Постановление Ставропольского краевого суда от 22 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 22 августа 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Петяшине А.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Пшеничной С.А.

на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденной Пшеничной С.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Пшеничной С.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В., об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Пшеничная С.А. осуждена приговором Шолоховским районным судом Ростовской области 30.01.2013 года за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, к 2 годам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно Пшеничной С.А. назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пшеничная С.А. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении приговора в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с Федеральными законами РФ от 07.12.2011 N420-ФЗ и от 07 декабря 2011 N26-ФЗ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В апелляционной жалобе осужденная Пшеничная С.А. считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить. Считает, что в приговоре суда отсутствуют ссылки на применение Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор считает, что судом принято законное, обоснованное и мотивированное решение, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. По приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 30.01.2013 года Пшеничная С.А. осуждена за преступления, совершенные после издания и вступления в действие Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, улучшающего положение осужденной, который применен Шолоховским районным судом Ростовской области при вынесении приговора.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом того, что Федеральные законы от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ, от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ до вынесения приговора суда оснований для удовлетворения ходатайства об изменении приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 30 января 2013 года и переквалификации действий осужденной в редакции обозначенных федеральных законов не имеется.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года в отношении Пшеничной С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течении одного года в Президиум Ставропольского краевого суда.

Судья: