Постановление Ставропольского краевого суда от 28 августа 2013 г. по делу N 22-4456/2013

Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2013 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Бондарева А.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями законодательства.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Клименко Т.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы адвоката Бакасова Р.У. в защиту интересов осужденного Бондарева А.А. по основаниям, изложенным в ней, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... районного суда г. Ставрополя от 19.03.2009 года Бондарев А.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20.05.2009 года приговор ... районного суда г. Ставрополя от 19.03.2009 года оставлен без изменения.

Приговором ... районного суда Ставропольского края от 16.03.2010 года Бондарев А.А. осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19.03.2009 года к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2010 года приговор ... районного суда Ставропольского края от 16.03.2010 года оставлен без изменения.

Осужденный Бондарев А.А. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 16.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом N18-ФЗ от 01.03.2012 года.

Обжалуемым постановлением указанный приговор оставлен без изменения, ходатайство осужденного Бондарева А.А. без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Бакасов Р.У. в защиту интересов осужденного Бондарева А.А. просит постановление отменить и принять новое решение ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что Бондарев А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны общей массой 186,262 грамма, что признано судом особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 76. Считает, что действия осужденного Бондарева А.А. должны быть переквалифицированы, в связи с установлением новых размеров психотропных веществ Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года, вступившим в силу с 1 января 2013 года, и просит приговор изменить, переквалифицировать действия Бондарева А.А. с ч.3 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить Бондареву А.А. наказание на срок не свыше 5 лет.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Бондарева А.А. о приведении приговора ... районного суда Ставропольского края от 16.03.2010 года в соответствие с новым законом суд сослался на положения ст.ст.9,10 УК РФ, ст.ст.396-397 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и указал, что Федеральным законом N 18-ФЗ в ст.228.1 УК РФ внесены изменения и ответственность за сбыт наркотических средств в особо крупном размере усилена, так как увеличен нижний предел санкции наказания и добавлены дополнительные виды наказания. Определены в качестве значительного и крупного размеров те значения, которые ранее относились к крупным и особо крупным соответственно, а для особо крупного размера установлены новые значения.

Данный вывод суда, является правильным, основанный на установленных обстоятельствах и требованиях закона.

Внесенные в ст.ст.228,228-1,229, 229-1 УК РФ изменения Федеральным законом РФ N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года усиливают уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, а потому в силу требований ст.9 и ч.1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действий осужденных в прежней редакции указанных выше статей Уголовного кодекса РФ на статьи в новой редакции.

В связи с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228-1, 229, 229-1 УК РФ и определены в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного Бондарева А.А. с ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ не имеется.

Как следует из приговора от 16 марта 2010 года преступления Бондаревым А.А. совершены до вступления в силу Постановления Правительства РФ N1002, которое является подзаконным нормативным актом, изданным в соответствии с Федеральным законом N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

В данном случае изменившийся уголовный закон обратной силы не имеет.

С доводами апелляционной жалобы адвоката о том, что, квалифицируя действия Бондарева А.А. в старой редакции, подлежит применению Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года согласиться нельзя, поскольку данное утверждение не основано на законе.

С доводами жалобы о неправильном применении судом уголовного закона нельзя согласиться, поскольку редакция нового закона не устраняет преступность деяния, за которое осужден Бондарев А.А., а также не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом его положение, в связи с чем оснований для применения правил ст.10 УК РФ не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного учтены все имеющие значение обстоятельства. Назначенное осужденному наказание не превышает установленного законом предела, оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9,389.13,389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бакасова Р.У. - без удовлетворения.

Судья О.Р. Корнушенко