Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-5003/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Криволаповой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Б.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2013 года

дело по частной жалобе представителя С.А.Ш. по доверенности О.О.А.,

на определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2011 года,

по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N9 по Ставропольскому краю к М.Б.Б., С.А.Ш. и К.Ш.И. о возмещении убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО МПФ "Партнер",

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Андроповского районного суда Ставропольского края от 26.10.2011 года гражданское дело по иску МРИФНС России N 9 по СК к М.Б.Б., С. А.Ш., К.Ш.И. о возмещении убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО МПФ "Партнер", передано по подсудности мировому судье судебного участка N 1 Андроповского района.

С данным определением представитель С.А.Ш. по доверенности О.О.А. не согласился и 10.11.2011 г. обратился с частной жалобой, которая определением Андроповского районного суда Ставропольского края от 11.11.2011 г. возвращена в связи с истечением процессуального срока на обжалование.

Обжалуя определение от 11.11.2011 г., представитель С.А.Ш. по доверенности О.О.А. просит его отменить, ссылается на соблюдение установленных законом процессуальных сроков, поскольку сроком отправки частной жалобы было 06.11.2011 года.

Определением Андроповского районного суда СК от 11 ноября 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 января 2012 года, частная жалоба на определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2011 года возвращена лицу, подавшему её.

В кассационной жалобе С.А.Ш. просит отменить данные судебные постановления и частную жалобу на определение Андроповского районного суда от 26 октября 2011 года направить для рассмотрения в суд.

Проверив материалы дела, выслушав представителя С.А.Ш. по доверенности О.О.А., поддержавшего доводы жалобы, просившего отменить определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не извещались, оснований для их извещения не усматривается.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 332, 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Подача частной жалобы, ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (ст. 320-335).

Возвращая частную жалобу С.А.Ш., суд сослался на то, что срок для обжалования определения Андроповского районного суда от 26 октября 2011 года истек 07 ноября 2011 года. Частная жалоба на указанное определение суда поступила в Андроповский районный суд 10 ноября 2011 года, то есть с нарушением процессуального срока, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Однако с выводами суда согласиться нельзя, поскольку они противоречат закону и не соответствуют материалам дела по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение Андроповского районного суда от 26 октября 2011 года была направлена почтой, а не сдавалась в канцелярию суда.

Согласно статье 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, течение срока для обжалования определения Андроповского районного суда от 26 октября 2011 года началось с 27 октября 2011 года.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В связи с чем, срок для обжалования определения Андроповского районного суда от 26 октября 2011 года истек 07 ноября 2011 года в 24 часа, поскольку 06 ноября 2011 года являлся выходным днем.

Согласно п. 2 ст. 194 ГК письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Такая же норма закреплена в п. 3 ст. 108 ГПК РФ, в соответствии с которой процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24-х часов последнего дня срока. В случае, если жалобы, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24-х часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно штампу на конверте, поступившем в Андроповский районный суд и содержащим частную жалобу на определение Андроповского районного суда от 26 октября 2011 года, сроком отправки конверта с частной жалобой является 06 ноября 2011 года.

Таким образом, частная жалоба считается поданной в пределах установленного законом для обжалования процессуального срока, а поэтому необходимости в восстановлении срока не требовалось.

Возвращение частной жалобы по мотиву пропуска процессуального срока является незаконным, существенно нарушающим нормы материального и процессуального права, в частности право заявителя на судебную защиту, и носит неустранимый характер.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате частной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2011 года отменить, возвратить гражданское дело по частной жалобе представителя С.А.Ш. по доверенности О.О.А. для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи