Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воронкова Ю.В.,

при секретаре Зиза Т.П.,

с участием прокурора Загитовой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на постановление Нефтекумского районного суда от 26 апреля 2013 года, которым ходатайство

Высокомирного С.А.,

осужденного Новоалександровским районным судом 7 апреля 2009 года по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст.161 ч.2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, у д о в л е т в о р е н о, действия осужденного переквалифицированы на ст.ст.158 ч.3 п. "а", 161 ч.2 п. "в", 161 ч.1 и 162 ч.3 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. N 420. При этом наказание по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. "в" УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В снижении наказания по ст.ст.161 ч.1 и 162 ч.3 УК РФ и в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ о т к а з а н о.

Заслушав мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе осужденный Высокомирный С.А. не согласен с постановлением и просит изменить его, снизив наказание по совокупности преступлений, указывая, что Кочубеевским районным судом в 2010 году ему уже было снижено наказание по совокупности преступлений на 4 месяца.

Проверив материалы дела по доводам жалобы и представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

Как следует из содержания постановления Кочубеевского районного суда от 19 сентября 2011 года, приговор Новоалександровского районного суда от 7 апреля 2009 года в отношении осужденного Высокомирного С.А. ранее уже был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. N 420, с решением аналогичным принятому впоследствии Нефтекумским районным судом, с разницей лишь в том, что по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, осужденному снижено наказание на 4 месяца, т.е. до 8 лет 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, повторное рассмотрение ходатайства осужденного Высокомирного Нефтекумским районным судом по тем же основаниям является незаконным.

Кроме того, суд рассмотрел ходатайство Высокомирного о приведении приговора в соответствие с изменением уголовного закона Федеральным законом от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ, в то время, как с таким ходатайством осужденный в суд не обращался, а ходатайствовал о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ от 01.01.2013 г. (л.д.2).

Вместе с тем, изменения в уголовный закон 01.01.2013 года Федеральным законом не вносились.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного по существу рассмотрено быть не может, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нефтекумского районного суда от 26 апреля 2013 года о рассмотрении ходатайства осужденного Высокомирного С.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон отменить и производство по делу прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.