Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воронкова Ю.В.,

при секретаре Зиза Т.П.,

с участием прокурора Загитовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на приговор Труновского районного суда от 25 июня 2013 года, которым

Аксенов А.А., ранее судимый:

о с у ж д е н по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.167 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Труновского районного суда от 10 апреля 2013 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав мнение стороны обвинения прокурора Загитовой С.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Аксенов согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что ночью 24 октября 2012 года, на берегу р.Е., неподалеку от дома N*** по ул.Л. с.Б. Ставропольского края, из салона ранее угнанного им автомобиля "***", за что он был осужден приговором ( ... ), он тайно похитил автомагнитолу Х., причинив ему значительный ущерб на сумму ***, после чего столкнул автомобиль в реку, умышленно повредив его, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме *** руб., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Аксенов А.А. считает назначенное ему наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "в" и ст.167 ч.1 УК РФ неправильным, указывая, что оно должно было быть назначено с учетом его явки с повинной. Кроме того, при назначении наказания суд не учел ранее назначенного ему наказания по приговору ( ... ). В связи с этим, по мнению осужденного ему следует снизить наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, которое считать условным.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Аристов В.И. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63 УК,68 РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Аксеновым преступлений, данные характеризующие его личность, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Наказание назначено с учетом явки с повинной и активного способствования осужденным расследованию преступлений, а также требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ).

Оснований для снижения наказания по делу нет.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел наличия в отношении осужденного приговора ( ... ) суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, поскольку они подлежат рассмотрению при исполнении приговора в порядке ст.397 УПК РФ, равно как и сам этот приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Труновского районного суда от 25 июня 2013 года в отношении Аксенова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.