Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воронкова Ю.В.,

при секретаре Зиза Т.П.,

с участием прокурора Горбуновой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 мая 2013 года, которым

Козлову М.В., судимому,

о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения - переводе в колонию-поселение.

Заслушав мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Судом, рассмотревшим ходатайство осужденного Козлова, содержащегося в ФКУ ИК-11 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, отказано в изменении ему вида исправительного учреждения - переводе в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов М.В. считает постановление суда незаконным и просит отменить его, направив дело на новое рассмотрение, не соглашаясь с мнением администрации исправительного учреждения о нецелесообразности перевода его в колонию-поселение в связи с нестабильностью его поведения, указывая, что суд необоснованно сослался на тяжесть совершенных им преступлений, не учел, что он положительно характеризуется.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.78 УИК РФ, изменение осужденному вида исправительного учреждения является правом, а не обязанностью суда, а также правом администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, выражать свое мнение о возможности такого перевода.

Характеризуя осужденного Козлова, администрация исправительной колонии посчитала нецелесообразным замену ему вида исправительного учреждения, а представитель администрации в суде возражал против его перевода в колонию-поселение.

Суд, рассмотревший ходатайство осужденного Козлова, согласился с мнением администрации и отказал в замене ему вида исправительного учреждения, обосновав принятое решение.

Характеризующие Козлова сведения по месту отбывания наказания учтены судом при принятии решения, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания и постановлении.

В судебном заседании возражений по мнению администрации о нецелесообразности изменения вида режима Козлову и позиции администрации, возражавшей против направления его в колонию-поселение, осужденный не заявлял (л.д.18-19).

Само по себе соблюдение требований, предусмотренных ч.2 ст.78 УИК РФ, не является безусловным обстоятельством, влекущим замену осужденному вида исправительного учреждения.

Как видно из исследованных судом материалов, характеризующих осужденного Козлова, он 9 раз подвергался взысканиям за допущенные нарушения режима отбывания наказания, причем последний раз - 12 мая 2012 года к 15 суткам штрафного изолятора, т.е. менее чем за год до обращения с ходатайством в суд (л.д.4-об.).

Суд первой инстанции не усмотрел, что отбывание назначенного Козлову наказания за совершенное преступление в исправительной колонии строгого режима достигло своих целей и осужденный доказал свое стремление к исправлению, не усматривает его и суд апелляционной инстанции.

Довод жалобы о необоснованном указании в постановлении на тяжесть совершенных Козловым преступлений суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство относится к мотивации принятого решения при исследовании личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 16 мая 2013 года об отказе в изменении вида исправительного учреждения осужденному Козлову М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.