Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд

в составе: председательствующего судьи

Воронкова Ю.В.,

при секретаре Зиза Т.П.,

с участием прокурора Горбуновой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Лисина С.Н.

на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 июня 2013 года, которым

в удовлетворении его жалобы на бездействие прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ по СКФО о т к а з а н о.

Заслушав мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя, рассмотревшего жалобу Лисина С.Н. на бездействие прокурора отдела по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью Управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО Ганченко Р.Н., не рассмотревшего его жалобу по существу, а направившего ее на разрешение прокурору Ставропольского края, и не уведомившего его об этом, в удовлетворении ее отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Лисин С.Н. считает постановление суда незаконным и просит отменить его, направив дело на новое рассмотрение, указывая, что прокурор Ганченко Р.Н. не вправе был принимать решение о передаче жалобы на рассмотрение в прокуратуру Ставропольского края, она подлежала рассмотрению органом, которому была адресована; по результатам рассмотрения жалобы Ганченко Р.Н. должен был вынести постановление; о принятом 04.03.2013 г. Ганченко Р.Н. решении по жалобе он уведомил заявителя лишь 20.05.2013 г.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из исследованных судом материалов, 11.02.2013 г. Лисин С.Н. обратился в Управление Генеральной прокуратуры РФ в СКФО с жалобой на действия должностных лиц УМВД России по г.Ставрополю, отказавших в возбуждении уголовного дела по его заявлению от 19.10.2012 г. о самоуправстве. Данная жалоба поступила адресату 26.02.2013 г. и была передана на исполнение прокурору отдела Ганченко Р.Н., которым она была направлена на рассмотрение по существу прокурору Ставропольского края, а заявителю, посредством Почты России, 04.03.2013 г. направлено соответствующее уведомление об этом. Последнее обстоятельство подтверждено представленными в суд документами (л.д.21-23).

Довод апелляционной жалобы о несвоевременности уведомления Ганченко Р.Н. заявителя о принятом по его жалобе решении опровергается, кроме того, уведомлением заместителя прокурора Промышленного района г.Ставрополя от 28.03.2013 г. о принятых по обращениям Лисина С.Н. о бездействии должностных лиц УМВД России по г.Ставрополю решениях об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел (л.д.20, 35).

Довод о необоснованности принятого Управлением СКФО решения о направлении жалобы на разрешение прокурору Ставропольского края суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, поскольку обжалованы были действия исполнителя - подразделения полиции, поднадзорного органам прокуратуры Ставропольского края, а не самого надзирающего органа субъекта РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 26 июня 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы Лисина С.Н. на бездействие прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.