Постановление Ставропольского краевого суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-4582/13

Судья Ставропольского краевого суда

Юрасов Ю.А.

при секретаре Христенко Н.В.

прокурора Степаненко О.Н.

рассмотрел в судебном заседании 29 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Григоряна И.С. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Григоряна о досрочном погашении судимости по приговору Минераловодского городского суда от 05.09.2011 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Минераловодского городского суда от 05.09.2011 года Григорян И.С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о погашении судимости по приговору Минераловодского городского суда от 05.09.2011 года, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Григорян И.С. считает постановление суда несправедливым. Указывает, что он в настоящее время осознал свою вину в совершенном преступлении, его поведение является примерным. С 12 октября 2012г. являюсь членом Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей "М". Просит постановление суда отменить, и принять решение о досрочном погашении судимости по приговору Минераловодского городского суда от 05.09.2011 года.

Рассмотрев материалы по ходатайству, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о досрочном погашении судимости по приговору от 05 сентября 2011 г., исходил из того, что на момент рассмотрения ходатайства Григорян И.С. не являлся лицом, отбывшим наказание, поскольку наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев не отбыл.

Правильно установив, что осужденный обратился в суд с ходатайством о досрочном погашении судимости до отбытия срока наказания, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. законных оснований для досрочного погашения судимости не имелось.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение соответствует материалам дела и требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Григоряна И.С. об отмене постановления суда не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Григоряна о досрочном погашении судимости по приговору Минераловодского городского суда от 05.09.2011 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.А. Юрасов

Мотивированное решение вынесено 29 августа 2013 года.

Судья Ю.А. Юрасов