Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе : председательствующего Задорневой Н.П.,

судей Осиповой И.Г., Савина А.Н.,

с участием секретаря М.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу В.А.А. на определение Октябрьского районного суда Ставропольского края от 02 июля 2013 года о возвращении искового заявления В.А.А. к ОАО "Страховая группа МСК" в лице Северо-Кавказского филиала ОАО "Страховая группа МСК" о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения,

по докладу судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда от 11 июня 2013 года исковое заявление В.А.А. к ОАО "Страховая группа МСК" в лице Северо-Кавказского филиала ОАО "Страховая группа МСК" о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 28.06.2013 года (л.д. 8)

Определением Октябрьского районного суда от 02 июля 2013 года исковое заявление В.А.А. возвращено, поскольку заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 11.06.2013 года об оставлении искового заявления без движения. (л.д.6)

В частной жалобе В.А.А. просит определение суда 02 июля 2013 года отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку определение суда от 11 июня 2013 года он не получал и не имел возможности исправить указанные в нем недостатки искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда о возврате искового заявления подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении искового заявления от 11 июня 2013 года в адрес В.А.А. направлена в тот же день, 11 июня 2013 года.

В соответствии со статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление В.А.А. суд исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении суда от 11.06.2013 года об оставлении искового заявления без движения.

Однако, из материалов дела усматривается, что определение суда от 11.06.2013 года в адрес В.А.А. зарегистрированного и проживающего по адресу: с. Кендже-Кулак ул. Новая 6 не поступало, что подтверждается справкой Петровского почтамта УФПС СК- филиала ФГУП "Почта России" СОБС с. Кендже-Кулак (л.д. 2).

Таким образом, заявитель не имел возможности в установленный срок исправить указанные в определении судьи недостатки.

При таком положении определение Октябрьского районного суда от 02 июля 2013 года о возвращении искового заявления подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02 июля 2013 года о возврате искового заявления - отменить.

Материал по исковому заявлению В.А.А. возвратить в суд для разрешения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Частную жалобу В.А.А. - удовлетворить.