Постановление Ставропольского краевого суда от 22 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 22 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

с участием:

осужденного Беглярова В.Ю.

адвоката Сыроватко Л.И.

прокурора Степаненко О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Беглярова В.Ю. на приговор Кисловодского городского суда от 18 июля 2013 года, которым БЕГЛЯРОВ В.Ю., не судимый

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы и возражений, обстоятельства дела, пояснения Беглярова В.Ю. и адвоката Сыроватко Л.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Степаненко О.Н., полагавшую оставить приговор без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

С применением особого порядка судебного разбирательства Бегляров В.Ю. осужден за подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора в части назначенного наказания в виде ограничения свободы, так как он является предпринимателем, его деятельность связана с частыми перемещениями по территории Ставропольского края, а наказания в виде ограничения свободы ограничивает осуществление предпринимательской деятельности. Кроме того, суд не учел, что у него на иждивении трое малолетних детей, а он единственный кормилец в семье, в связи с чем, просит изменить приговор, назначить наказание в виде штрафа или применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дряева Г.П. просит оставить приговор без изменения как законный и справедливый.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав материалы уголовного дела, судья находит приговор в отношении Беглярова В.Ю. законным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются не состоятельными и не убедительными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения законного и справедливого наказания, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Назначенное осужденному наказание отвечает характеру содеянного, степени его общественной опасности, данным о личности виновного, а также принципу восстановления социальной справедливости.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих изменение либо отмену обвинительного приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судья не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и полагает жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кисловодского городского суда от 18 июля 2013 года в отношении БЕГЛЯРОВА В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.Ю. Ушакова