Постановление Ставропольского краевого суда от 28 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 28 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Каблов А.М.,

при секретаре Петриче С.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Степаненко О.Н.,

а также защитника - адвоката Навольнева А.В., представившего удостоверение N 2575 и ордер N 0991179 от 27 августа 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденной Казак И.Н. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года, которым осужденной Казак И.Н., отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Кисловодского городского суда Ставропольского Края от 26 июля 2012 года в соответствие с Федеральным Законом от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".

Исследовав материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника-адвоката Навольнева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2010 года Казак И.Н. осуждена по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 июля 2012 года приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством: Казак И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Она же, Казак И.Н., осуждена приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2012 года по ч. 3 ст. 30 п., п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Казак И.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров Кисловодского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2010 года и 26 июля 2012 года в соответствие с Федеральным Законом от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года осужденной Казак И.Н. отказано в принятии ее ходатайства за необоснованностью.

В апелляционной жалобе осужденная Казак И.Н., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и снизить назначенное наказание.

Исследовав материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд апелляционной считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии ходатайства осужденной Казак И.Н., так как приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 июля 2012 года был постановлен после вступления Федерального закона N87-ФЗ от 19 мая 2010 года в силу, с учетом всех изменений, внесенных указанным законом.

Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 31 мая 2010 года постановлен до вступления указанного Федерального закона в силу, но постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 июля 2012 года он приведен в соответствие с действующим законодательством, что исключает возможность повторного рассмотрения ходатайства аналогичного содержания.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденная, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2013 года, которым осужденной Казак И.Н. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Кисловодского городского суда Ставропольского Края от 26 июля 2012 года в соответствие с Федеральным Законом от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий