Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-4846/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Мекеровой С.Р., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князькова В.П., МУП "Пятигорскпассажиравтотранс" к Сидорину Н.Е., ОСАО "Ресо-Гарантия" об установлении вины участника дорожно-транспортного происшествия и определении степени его вины, возмещении убытков по частной жалобе Князькова В.П. и МУП "Пятигорскпассажиравтотранс" на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2013 года о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Князькова В.П., МУП "Пятигорскпассажиравтотранс" обратились в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к Сидорину Н.Е., ОСАО "Ресо-Гарантия" об установлении вины участника дорожно-транспортного происшествия и определении степени его вины, возмещении убытков.

Определением суда от 16 июля 2013 года по ходатайству ОСАО "Ресо-Гаратия" гражданское дело передано по подсудности в Апанасенковский районный суд Ставропольского края, по месту жительства ответчика Сидорина Н.Е.

В частной жалобе Князьков В.П., МУП "Пятигорскпассажиравтотранс" ставят вопрос об отмене определения суда, указывая, что суд незаконно передал дело по подсудности.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно части 2 названной статьи иск предъявлен по месту нахождения обособленного подразделения одного из ответчиков по делу - ОСАО "Ресо-Гарантия".

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене судебного постановления.

Вывод суда о неподсудности дела по иску Князькова В.П., МУП "Пятигорскпассажиравтотранс" к Сидорину Н.Е., ОСАО "Ресо-Гарантия" Ленинскому районному суду г. Ставрополя и передаче данного дела в Апанасенковский районный суд Ставропольского края, по месту жительства одного из ответчиков Сидорина Н.А., мотивирован тем, что предъявленный иск не вытекает из деятельности филиала ОСАО "Ресо-Гарантия" в г. Ставрополе, поскольку отсутствуют сведения об обращении истца в указанный филиал с какими-либо заявлениями либо о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности ответчика Сидорина Н.Е.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

В силу абзаца 14 статьи 1 Закона об ОСАГО под представителем страховщика в субъекте Российской Федерации понимается обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком

Согласно пункту 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии должны быть вручены или направлены страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие (абзац 3 пункта 43 Правил ОСАГО).

Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другим его филиалам, если страховой случай произошел на территории, относящейся к юрисдикции этого филиала страховщика в субъекте Российской Федерации.

Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие с участием сторон по делу произошло в ... , место нахождения потерпевшего - МУП "Пятигорскпассажиравтотранс" - ...

Поскольку по месту совершения дорожно-транспортного происшествия и месту нахождения потерпевшего ответчик ОСАО "Ресо-Гарантия" имеет филиал, расположенный по адресу: г. ... , истец обоснованно воспользовался правом выбора подсудности на основании части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предъявил иск по месту нахождения Ставропольского филиала ответчика.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ОСАО "Ресо-Гаратия" о передаче дела по подсудности.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство ОСАО "Ресо-Гаратия" о передаче дела по подсудности оставить без удовлетворения.

Гражданское дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.