Постановление Ставропольского краевого суда от 28 августа 2013 г. по делу N 22-4472/13

Судья Ставропольского краевого суда Шкода А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

осужденного Перепелкина Е.С., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Захаровой О.Н., представившей удостоверение N 307 от 22 ноября 2002 года и ордер N 021973 от 27 августа 2013 года,

при секретаре Енине Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Перепелкина Е.С. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2013 года, которым его ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с законом РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снижении назначенного наказания удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Перепелкина Е.С. и его адвоката Захарову О.Н.,

поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семченко М.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2010 года Перепелкин Е.С. осужден по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2011 года Перепелкин Е.С. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору того же суда от 12 октября 2010 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2011 года Перепелкин Е.С. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору того же суда от 21 июня 2011 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Перепелкин Е.С. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края суд с ходатайством, в котором просил привести в соответствии с Федеральным Законом РФ N 420 ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 07 декабря 2011 года постановленные в отношении него приговоры Апанасенковского районного суда от 12 октября 2010 года, от 21 июня 2011 года и от 19 августа 2011 года, снизить срок наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2013 года ходатайство осужденного Перепелкина Евгения Сергеевича удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный Перепелкин Е.С., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В судебном заседании осужденный Перепелкин Е.С. и его адвокат Захарова О.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили её удовлетворить.

Прокурор отдела Семченко М.И. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья краевого суда, исследовав материал, выслушав стороны, доводы апелляционной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судья краевого суда считает, что судом первой инстанции обоснованно частично удовлетворено ходатайство осужденного Перепелкина Е.С. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с законом РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и правильно снижено наказание:

- по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2010 года по ч. 2 ст. 306 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, с учетом постановления Апанасенковского районного суда от 08 июня 2011 года условное осуждение по приговору Апанасенковского районного суда от 12 октября 2010 года отменить и назначить наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 19 августа 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Кроме этих изменений Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ введены в действие положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Однако с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд первой инстанции правильно не нашел оснований для изменения категории преступлений, совершенных ПерепелкинымЕ.С., на менее тяжкую. Не находит таких оснований и судья краевого суда.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом N 307 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 30 декабря 2012 года в части назначения наказания в виде принудительных работ, они вступают в законную силу с 01 января 2014 года и в настоящее время не могут быть применимы.

При изложенных обстоятельствах, судья краевого суда соглашается с выводами судьи первой инстанции и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, судья краевого суда оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 июня 2013 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья