Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлов О.И.,

судей Гречки М.В. и Спирина А.И.

при секретаре Ладовском Д.М.

с участием сторон:

защиты - осужденного Марченко В.Н.,

обвинения - прокурора Горбуновой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 июля 2013 года, которым

Марченко В.Н., ранее судимый:

08.06.2005 года приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п.п. "в", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11.05.2007 года постановлением Курского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 2 дня:

20.03.2008 года приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ с применением 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:

17.09.2010 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Михайлова О.И. об обстоятельствах дела, выступление сторон: защиты - осужденного Марченко В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обвинения - прокурора Горбуновой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марченко В.Н. осужден за то, что 08 апреля 2013 года, находясь возле дома N ... по ул. Т. г. С. совершил грабеж имущества потерпевшей П.А.А., завладев ее имуществом на общую сумму ... рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Марченко В.Н., не оспаривая правильность квалификации его действий, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Считает, что суд не учел, что им была дана явка с повинной, вину он признал, в содеянном раскаялся, телефон потерпевшей возмещен, претензий к нему она имеет.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решении, поскольку Марченко В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а суд признал это обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы Марченко В.Н. о суровости назначенного наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание ему назначено в соответствии со ст. 307 УПК РФ соразмерно содеянному, суд правильно руководствовался требованиями ст.ст. 6,43,60,61,63 УК РФ о назначении наказания, принципом справедливости, целям, общим началам его назначения. Вид и размер наказания мотивированы судом.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Марченко В.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, а также то, что Марченко В.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В действиях Марченко В.Н. усматриваются признаки рецидива, что суд обоснованно отнес к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Судом соблюдены правила назначения наказания в порядке ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения Марченко В.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не находит, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 июля 2013 года в отношении Марченко Валентина Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи