Постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г. по делу N 22-4033/13

Судья Ставропольского краевого суда Николаенко А.В.,

при секретаре Сейрановой А.Е.,

с участием: прокурора Степаненко О.Н.,

осужденной Берлевой М.С., в режиме видеоконференцсвязи,

ее защитника, в лице адвоката Шимченко О.В., предоставившей удостоверение N 1870 от 13 декабря 2007 года и ордер N 020444 от 13 августа 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Берлевой М.С. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Берлевой М.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 сентября 2012 года Берлева М.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде ...

26 июня 2013 года осужденная Берлева М.С. обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 сентября 2012 года, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 04.03.2013 года N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2013 года в принятии ходатайства осужденной Берлевой М.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Берлева М.С., не соглашаясь с вынесенным решением, считает постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2013 года незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства. Просит суд апелляционной инстанции постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2013 года отменить, смягчить наказание, назначенное по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 сентября 2012 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Берлева М.С. и ее защитник - адвокат Шимченко О.В., подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просили постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2013 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы осужденной являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, закреплены полномочия суда при исполнении приговора, решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, Берлева М.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции действующей на момент совершения преступления. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом от 04 марта 2013 года N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" изменения, которые бы смягчали назначенное наказание или иным образом улучшили положение осужденной, не вносились. В связи с чем, выводы суда о том, что ходатайство осужденной Берлевой М.С. рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ не подлежит, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2013 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Берлевой М.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Берлевой М.С. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 16 августа 2013 года.

Председательствующий