Постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2013 г. по делу N 22-3862/13

Судья Ставропольского краевого суда Николаенко А.В.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

защитника осужденного Резникова Д.К. - адвоката Шимченко О.В., представившей удостоверение N 1870 от 13 декабря 2007 года и ордер N 027855 от 30 июля 2013 года,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Резникова Д.К. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Резникова Д.К. о зачете времени содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2008 года (с изменениями, внесенными кассационным определением Ставропольского краевого суда от 28 ноября 2012 года) Резников Д.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ...

11 апреля 2013 года осужденный Резников Д.К. обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, указав, что при постановлении приговора Пятигорским городским судом Ставропольского края от 03 ноября 2007 года, в отбытый срок назначенного наказания было зачтено время содержания под стражей, которое не было учтено при вынесении приговора Пятигорского городского суда от 25 августа 2008 года.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Резникова Д.К.о зачете времени содержания под стражей отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Резников Д.К., не соглашаясь с вынесенным судебным решением, считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, осужденный указал, что постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 апреля 2012 года, которым приговор Пятигорского городского суда от 03 сентября 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, не исполнено, что повлияло на окончательное наказание. Просит постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2013 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Резникова Д.К. - адвокат Шимченко О.В., подтвердила доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просила постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2013 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы осужденного и его защитника являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения прокурора на жалобу, судья считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Рассматривая ходатайство осужденного Резникова Д.К., суд первой инстанции обосновано сослался на положения ст. 70 УК РФ и представленные сведения о неотбытой части наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 сентября 2007 года. При этом выводы суда об отсутствии оснований удовлетворения ходатайства о зачете времени содержания под стражей, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку при постановлении приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 августа 2008 года, судом к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда от 03 сентября 2007 года.

Приведенные доводы жалобы осужденного Резникова Д.К. о том, что при рассмотрении ходатайства судом не было принято во внимание постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 28 апреля 2012 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку на основании указанного решения суда было зачтено время содержания под стражей в срок назначенного наказания в виде исправительных работ по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 сентября 2007 года.

Нарушений уголовно-процессуального закон, при рассмотрении ходатайства осужденного в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 397 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 мая 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Резникова Д.К. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 16 августа 2013 года.

Председательствующий