Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-4508/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Мясникова А.А.,

судей

Ковалевой Ю.В., Луневой С.П.,

с участием прокурора

Ледовской Н.В.,

при секретаре

Будаговой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лавриненко Ф.И., ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 06.11.2012 по гражданскому делу по исковому заявлению Лавриненко Ф.И. к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы,

заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Лавриненко Ф.И. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страхового возмещения и штрафа за задержку выплаты страховой суммы, мотивируя свои требования тем, что / ... / ему, как уволенному со службы из органов внутренних дел Ставропольского края по ограниченному состоянию здоровья, Бюро N1 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" была установлена инвалидность / ... / в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы в размере / ... / рублей ГУ МВД России по Ставропольскому краю / ... / за исх.N/ ... / были направлены страховщику - ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", по адресу: г.Москва, / ... /, которые / ... / были получены и зарегистрированы за вх.N/ ... / в ООО Страховая компания "ВТБ Страхование".

/ ... / представленные документы были рассмотрены страховщиком и за исх.N/ ... / возвращены в адрес ГУ МВД России по Ставропольскому краю без исполнения.

Лавриненко Ф.И. считает, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является необоснованным, ущемляющим его права и не соответствующим закону, поскольку страховой случай у него наступил / ... / до истечения одного года после увольнения с военной службы (уволен / ... /) в период действия Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от 26.03.2012 N31/25 ГК, заключенного МВД России с ООО СК "ВТБ Страхование" на период с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно.

С учетом изложенного, Лавриненко Ф.И. просит суд признать отказ ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате ему страховой суммы в размере / ... / рублей незаконным, взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в свою пользу сумму страхового возмещения в размере / ... / рублей, сумму штрафа за просрочку выплаты страховой суммы за период с / ... / по день принятия решения суда (06.11.2012) в размере / ... / рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме / ... / рублей.

Решением от 06.11.2012 Андроповский районный суд Ставропольского края исковые требования Лавриненко Ф.И. удовлетворил частично: признал отказ ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате Лавриненко Ф.И. страховой суммы в размере / ... / рублей незаконным, взыскал с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Лавриненко Ф.И. сумму страхового возмещения в размере / ... / рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере / ... / рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал, взыскал с ООО СК "ВТБ Страхование" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере / ... / рублей.

Не согласившись с решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 06.11.2012, Лавриненко Ф.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части отказа взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в его пользу сумму штрафа в размере / ... / рублей, принять в указанной части новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что штраф может быть начислен только с момента исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

В апелляционной жалобе ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его необоснованным, поскольку, по мнению страховой компании, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применил нормы материального права; судом надлежащим образом не дана оценка доказательствам по делу, в связи с чем суд пришел к выводам, несоответствующим обстоятельствам дела, что повлекло вынесение незаконного решения, возлагающего дополнительные финансовые обременения на ООО СК "ВТБ Страхование", не предусмотренные государственным контрактом. Судом не учтено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и условиями Государственного контракта N31/25ГК от 26.03.2012 на момент установления инвалидности Лавриненко Ф.И. он не был застрахован. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе Лавриненко Ф.И. в удовлетворении исковых требований.

Возражения на апелляционные жалобы не поступили.

В судебном заседании представитель ООО СК "ВТБ Страхование" Проскурина Т.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу страховой компании удовлетворить, апелляционную жалобу Лавриненко Ф.И. оставить без удовлетворения, прокурор Ледовская Н.В. согласилась с доводами ООО СК "ВТБ Страхование", просила решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 06.11.2012 отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу Лавриненко Ф.И. оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении дела не завили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в части с принятием по делу в отмененной части нового решения, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права.

Судебной коллегией установлено, что при вынесении решения судом допущены указанные нарушения закона.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно части 3 статьи 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу требований частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с названным Федеральным законом застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

Как определено статьей 4 Федерального закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абзац 3).

Частью 2 статьи 5 Федерального закона (в редакции Федерального закона от 08.11.2011) предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1500000 рублей; инвалиду II группы - 1000 000 рублей; инвалиду III группы - 500000 рублей (абзац 3).

Как следует из материалов дела, 26.03.2012 между МВД России и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N31/25 ГК на период с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно.

Истец Лавриненко Ф.И. работал в должности / ... /, следовательно, в силу части 3 статьи 2, части 2 статьи 1 Федерального закона являлся застрахованным в системе государственного обязательного страхования до даты увольнения с военной службы, а по страховым случаям, предусмотренным абзацем 3 статьи 4 Закона, в течение одного года с даты увольнения (при условии, что инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы).

Согласно выписки из приказа начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю N/ ... / л/с от / ... /, в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ Лавриненко Ф.И. был уволен из органов внутренних дел по статье 19 части 7 пункту "Ж" / ... /.

/ ... / Лавриненко Ф.И., как уволенному со службы из органов внутренних дел Ставропольского края по ограниченному состоянию здоровья, Бюро N3 филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" была установлена инвалидность / ... / в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, что в силу абзаца 3 статьи 4 Федерального закона позволяет отнести данные события к страховому случаю, предусмотренному договором обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Таким образом, из смысла закона следует, что на момент установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту, заключенному с ООО СК "ВТБ Страхование", кроме того, осуществление страховой выплаты уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

В материалах дела имеется Государственный контракт от 01.03.2011 обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Ставропольского края в 2011 году со сроком действия один год, заключенный между Главным управлением внутренних дел по Ставропольскому краю и ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия" в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

С учетом изложенного, вывод суда о незаконности действий ООО СК "ВТБ Страхование" по отказу истцу в выплате страхового возмещения, а также о том, что страховой случай у истца Лавриненко Ф.И. наступил / ... /, то есть, в период действия Государственного контракта от 26.03.2012, заключенного между Министерством внутренних дел РФ и ответчиком, противоречит требованиям закона и условиям заключенных со страховыми компаниями контрактов в 2011 и в 2012 годах.

Поскольку страховой случай наступил в период, на который предусмотрено страхование застрахованных лиц - военнослужащих и приравненных к ним лиц, и данное страхование по условиям договора от 01.03.2011 осуществляло ООО "Общество страхования жизни "РЕСО-Гарантия", судебная коллегия приходит к выводу о том, что именно у данного страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу, поскольку после увольнения истца со службы обязанность по выплате страхового возмещения в течение года с указанной даты лежала на данном страхователе.

Как следует из материалов дела, какого-либо дополнительного соглашения между Главным управлением внутренних дел по Ставропольскому краю и ООО СК "ВТБ Страхование" о том, что страховая компания принимает на себя обязательства по выплате страховых возмещений лицам, застрахованным согласно контрактам, заключенным в 2011 году по страховым случаям, имевшим место в течении одного года (в 2012 году) после увольнения в 2011 году, не принималось.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что ООО СК "ВТБ Страхование" является ненадлежащим ответчиком, то решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований Лавриненко Ф.И. к ООО СК "ВТБ Страхование", а также в части взыскания со страховой компании государственной пошлины в сумме / ... / рублей, является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО СК "ВТБ Страхование" подлежит удовлетворению, в удовлетворении апелляционной жалобы Лавриненко Ф.И. следует отказать.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым разъяснить, что истец Лавриненко Ф.И. не лишен возможности обратиться в суд с указанными требованиями к надлежащему ответчику.

Отменяя состоявшееся по делу судебное решение в части удовлетворенных исковых требований Лавриненко Ф.И., судебная коллегия считает возможным принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лавриненко Ф.И. отказать, в остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворить.

Решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 06.11.2012 отменить в части удовлетворения исковых требований Лавриненко Ф.И. к ООО СК "ВТБ Страхование", признании незаконным отказа ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате Лавриненко Ф.И. страховой суммы в размере / ... / рублей, взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Лавриненко Ф.И. суммы страхового возмещения в размере / ... / рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере / ... / рублей, а также в части взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме / ... / рублей, отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Лавриненко Ф.И. к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании незаконным отказа ООО СК "ВТБ Страхование" в выплате страховой суммы в размере / ... / рублей, взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Лавриненко Ф.И. суммы страхового возмещения в размере / ... / рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере / ... / рублей отказать.

В остальной части решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 06.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лавриненко Ф.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: