Постановление Ставропольского краевого суда от 28 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 28 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

с участием:

осужденного Мерзоева Л.Ш.

адвоката Сыроватко С.Н.

прокурора Степаненко О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Мерзоева Л.Ш. на приговор Кисловодского городского суда от 23 июля 2013 года, которым МЕРЗОЕВ Л.Ш., судимый

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы и возражений, обстоятельства дела, пояснения Мерзоева Л.Ш. и адвоката Сыроватко С.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Степаненко О.Н., полагавшую приговор изменить, исключить указание на наличие опасного рецидива преступлений, судья

УСТАНОВИЛА:

Мерзоев Л.Ш. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения \ угон \ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание. Суд не учел в полной мере, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет двоих малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дряева Г.П. просит оставить приговор суда первой инстанции без изменения, как законный и справедливый.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав материалы уголовного дела, судья находит приговор в отношении Мерзоева Л.Ш. справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений. Суд также принимал во внимание, что по месту жительства Мерзоев Л.Ш. характеризуется удовлетворительно, женат, совершил преступление средней тяжести.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения законного и справедливого наказания, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Назначенное осужденному наказание отвечает характеру содеянного, степени его общественной опасности, данным о личности виновного, а также принципу восстановления социальной справедливости.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих отмену обвинительного приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судья не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и полагает жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В то же время, в приговор суда первой инстанции необходимо внести следующее изменение.

Признавая наличие рецидива преступлений, суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора, что рецидив является опасным. Поскольку Мерзоев Л.Ш. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а по данному приговору осужден за преступление средней тяжести, в его действиях отсутствует опасный рецидив. Допущенная в указанной части ошибка подлежит устранению судом апелляционной инстанции. Назначенное Мерзоеву Л.Ш. наказание смягчению не подлежит, поскольку оно в полной мере отвечает принципу справедливости, тяжести содеянного и данным о личности виновного.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Кисловодского городского суда от 23 июля 2013 года в отношении МЕРЗОЕВА Л.Ш. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие опасного рецидива преступлений, оставив указание на наличие рецидива преступлений. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.Ю. Ушакова