Постановление Ставропольского краевого суда от 29 августа 2013 г. по делу N 22-4561/13

Судья Ставропольского краевого суда Николаенко А.В.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

с участием: прокурора Степаненко О.Н.,

защитника - адвоката Шимченко О.В., предоставившей удостоверение N 1870 от 13 декабря 2007 года и ордер N 020450 от 28 августа 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Айрапетяна Э.Г., ... , на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Айрапетяна Э.Г. о приведении судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 390-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2006 года Айрапетян Э.Г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ... На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде ...

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2007 года Айрапетян Э.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 15 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Изобильненского района Ставропольского края от 20 июня 2008 года Айрапетян Э.Г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ... В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Айрапетяна Э.Г. на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2007 года отменено и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде ...

Приговором мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 03 марта 2011 года Айрапетян Э.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ...

Приговором мирового судьи судебного участка N 4 Промышленного района г. Ставрополя от 28 декабря 2011 года Айрапетян Э.Г. признан виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ... В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Промышленного района г. Ставрополя от 3 марта 2011 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено ...

Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Ставрополя от 25 января 2012 года Айрапетян Э.Г. признан виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 6 (шести) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании ч.ч. 1, 2, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в ...

07 февраля 2013 года осужденный Айрапетян Э.Г. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 390-ФЗ.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Айрапетяна Э.Г. о приведении судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 390 - ФЗ. При этом, судом первой инстанции по собственной инициативе, в соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешен вопрос о смягчении наказания и приведение судебных решений в соответствии с Федеральными законами от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный Айрапетян Э.Г. с вынесенным судебным решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, выводы суда несправедливы и необоснованны. Вынесенным незаконным постановлением ухудшается его положение. Просит постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года отменить, применить положения, изменений внесенных Федеральными законами от 30 декабря 2012 года N 390 - ФЗ, от 07 декабря 2011 года N 420 - ФЗ, от 07 марта 2011 года N 26 - ФЗ, от 01 марта 2012 года N 18 - ФЗ и смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Айрапетяна Э.Г. - адвокат Шимченко О.В., подтвердила доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просила постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы осужденного являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора на жалобу, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы приговоры судов, вынесенные в отношении осужденного Айрапетяна Э.Г. были приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года N 420 - ФЗ, от 01 марта 2012 года N 18 - ФЗ. Принятое судом первой инстанции решение о приведении приговоров, вынесенных в отношении Айрапетяна Э.Г. в части назначенного наказания является законным и обоснованными, поскольку принято с учетом изменений, внесенных в санкции статей за совершение преступлений по которым Айрапетян Э.Г. признан виновным.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что ходатайство осужденного Айрапетян Э.Г., в части приведения вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 390-ФЗ не подлежит удовлетворению, поскольку указанным Федеральным законом изменения в Уголовный кодекс РФ не вносились. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в части необходимости приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2012 года N 390-ФЗ являются необоснованными.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 397 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Айрапетяна Э.Г. о приведении судебных постановлений в соответствие с Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 390 - ФЗ и приведены судебные решения в соответствии с Федеральными законами от 07 марта 2011 года N 26 - ФЗ, от 07 декабря 2011 года N 420 - ФЗ, от 01 марта 2012 года N 18 - ФЗ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Айрапетяна Э.Г. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 30 августа 2013 года.

Председательствующий Николаенко А.В.