Постановление Ставропольского краевого суда от 21 августа 2013 г. по делу N 22-4108/13

Судья Ставропольского краевого суда М.Г. Максимова,

при секретаре Зиза Т.П.,

с участием:

прокурора Загитовой СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Магомедова А.Г. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Магомедова А.Г., ... года рождения, о приведении приговора ... года в соответствие с изменениями законодательства - отказано, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... года Магомедов А.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Магомедов А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ Федеральным Законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 года.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному было отказано.

В обоснование принятого решения, суд указал, что Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 года каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Магомедова А.Г. в ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, внесено не было, а внесенные изменения ухудшают положение осужденного, а потому отсутствуют основания для переквалификации действий в редакции нового уголовного закона и смягчения наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Магомедов А.Г. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что в связи с принятием Постановления Правительства N1002 от 01.10.2012 года размеры незаконно им сбытого и незаконно хранившегося наркотических средств, соответствуют крупному размеру. Считает, что в связи с тем, что Федеральным Законом N18-ФЗ его положение ухудшается, его действия подлежат переквалификации в редакции Федерального Закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года, с учетом Постановления Правительства N1002 от 01.10.2012 года. Считает, что принятое судом решение противоречит позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Просит постановление суда отменить, вынести новое постановление, которым его действия переквалифицировать на ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года.

Участвующий в судебном заседании прокурор Загитова С.В. просила оставить постановление суда без изменения, так как считает его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений участников процесса, доводы выступления сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Принимая решение об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного Магомедова А.Г. по приговору ... года и смягчению наказания, судом не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Данный вывод, по мнению суда апелляционной инстанции, является правильным.

В обоснование принятого решения, судом верно указано, что не подлежат переквалификации в редакции нового уголовного закона действия Магомедова А.Г., квалифицированные по ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как и не подлежит смягчению назначенное по этой статье наказание, так как новая редакция статьи 228.1 УК РФ ухудшает положение осужденного, поскольку в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом РФ N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, санкция, предусматривающая наказание за содеянное осужденным Магомедовым А.Г., не улучшает его положение.

Вывод суда первой инстанции является обоснованным и потому, что размеры, установленные Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года N 76 применяются для целей статьи 228.1 УК РФ в прежней редакции, для новой редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ применению подлежат и новые размеры наркотических средств и психотропных средств, установленные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002. За сбыт наркотических средств в крупном размере в редакции нового уголовного закона (п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ) предусмотрено наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, тогда как в прежней редакции за сбыт наркотических средств в особо крупном размере (п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ) от 8 до 20 лет лишения свободы.

Кроме того, правильным является и вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствии внесенным изменениям в части осуждения Магомедова А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку, диспозиция указанной нормы закона в прежней редакции отличается от новой лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", а санкция в виде лишения свободы осталась неизменной (от 3 до 10 лет). Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2013 года в отношении Магомедова А.Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ? без удовлетворения.