Постановление Ставропольского краевого суда от 07 августа 2013 г. по делу N 22-3914/13

Судья Ставропольского краевого суда Максимова М.Г.

при секретаре Ладовском Д.М.

с участием:

осужденного Кокорина Д.П.,

прокурора Загитовой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кокорина Д.П. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 июня 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кокорина Д.П., ... года рождения, о приведении приговора ... года в соответствии с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ - отказано.

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... года Кокорин Д.П. осужден по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кокорин Д.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ... года в соответствии с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 года.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 июня 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В обоснование своего вывода суд указал, что Федеральным законом N18-ФЗ от 01.03.2012 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ, которые ухудшают положение осужденных, в связи с чем отсутствуют основания для приведения приговора в соответствие с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ.

При этом суд также не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12 2011 года.

Считая постановление суда незаконным и необоснованным, осужденный Кокорин Д.П. в апелляционной жалобе указал, что Постановлением Правительства N1002 от 01.10.2012 года утверждены новые размеры наркотических средств, количественные показатели которых увеличены, что улучшает его положение. В связи с чем, его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а назначенное наказание снижению. Законодателем не установлено, что Постановление Правительства N1002 от 01.10.2012 года должно применяться в связке с новой редакцией уголовного закона. Считает, что принятое судом решение противоречит позиции Конституционного и Верховного Судов РФ. Просит постановление суда отменить, его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, снизить назначенное ему наказание до размеров санкции указанной статьи.

В судебном заседании осужденный Кокорин Д.П. пояснил, что в услугах адвоката не нуждается и свои интересы в суде апелляционной инстанции желает защищать самостоятельно, о чем им было заявлено также в расписке при получении решения суда, принятого по его ходатайству. Доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Прокурор Загитова С.В. в судебном заседании указала, что доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

Вышеуказанные требования закона судом выполнены.

Принимая решение об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного Кокорина Д.П. по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 06.08.2008 года и снижению наказания, судом не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Данный вывод основан на требовании закона и является правильным.

В обоснование принятого решения судом верно указано, что действия осужденного Кокорина Д.П. не подлежат переквалификации в редакции нового Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 года, как и не подлежит смягчению назначенное по указанной статье наказание, так как диспозиция новой редакции статьи 228.1 УК РФ отличается от прежней лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", что же касается санкции, то за содеянное осужденным она стала строже.

Вывод суда является обоснованным и потому, что размеры, установленные Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года N 76, применяются для целей статьи 228.1 УК РФ в прежней редакции, для новой редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ применению подлежат и новые размеры наркотических средств и психотропных средств, установленные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Обоснованным является и вывод суда о том, что отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года. Данное решение соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам, установленным судом, постановившим приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены постановления суда и смягчения осужденному Кокорину Д.П. наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 июня 2013 года в отношении Кокорина Д.П. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.