Постановление Ставропольского краевого суда от 28 августа 2013 г. по делу N 22-4419/13

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

адвоката Захаровой О.Н., представившей удостоверение N ... и ордерN ... от ... 2013 года,

осужденного Акимова А.Н. в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Енине Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Акимова А.Н. на приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 17 июля 2013 года, которым

Акимов А. Н., ранее судимый:

- приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработка; постановлением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 01 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 05 сентября 2011 года) наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

- приговором мирового судьи судебного участка N 3 Благодарненского района Ставропольского края от 24 июня 2010 года по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст.139УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18 ноября 2009 года к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

- приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 05 сентября 2011 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 24июня 2010 года к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 июля 2013 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., выступления осужденного АкимоваА.Н. и его адвоката Захаровой О.Н. о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Семченко М.И. об оставлении приговора суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Акимов А.Н. признан виновным в совершении ... 2013 года на участке автодороги в с. ... Грачевского района Ставропольского края угона, то есть неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, принадлежащим С.О.Ю., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Акимов А.Н. с приговором суда не согласен ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания суд не учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно, признание вины, отсутствие в его действиях опасного рецидива, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие работы, состояние беременности его сожительницы. Также указывает, что характеристика по месту жительства является недостоверной, поскольку после освобождения из мест лишения свободы по месту регистрации он не проживал. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Акимова А.Н., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

С доводами жалобы осужденного о снижении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Акимову А.Н. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены как смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, так и отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд обосновано в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признал наличие в действиях Акимова А.Н. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Назначенное Акимову А.Н. наказание в полной мере соответствует данным о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, и характеру совершенного им деяния, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

Ссылка осужденного о недостоверности сведений, изложенных в его характеристике по месту жительству, является надуманной и ничем не подтвержденной, а потому оснований относится критически к доказательствам, характеризующим личность Акимова А.Н., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, оснований для назначения Акимову А.Н. наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не нашел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Акимову А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного АкимоваА.Н.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 17июля 2013 года в отношении Акимова А.Н. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: