Постановление Ставропольского краевого суда от 28 августа 2013 г. по делу N 22-4389/12

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Семченко М.И.,

осужденного Скирда А.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Захаровой О.Н., представившей удостоверение N ... и ордерN ... от ... 2013 года,

при секретаре Енине Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Скирда А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 июня 2013 года, которым представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении

Скирда А.В.,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., выступление осужденного СкирдаА.В. и его адвоката Захаровой О.Н. об отмене постановления суда, мнение прокурора Семченко М.И. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Скирда А.В. осужден приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года.

Он же, осужден приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 мая 2011года по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11 декабря 2009 года к лишению свободы сроком на 2 года 2месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока 08 августа 2011 года, конец срока 07 октября 2013 года.

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе Скирда А.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима; судом вынесено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Скирда А.В. считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку администрацией исправительного учреждения он необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ввиду предвзятого к нему отношения. По причине незаконности примененных к нему взысканий суд не должен был ссылаться на них в своем решении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания в числе прочего может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из представленных материалов усматривается, что приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 мая 2011 года Скирда А.В. местом отбытия наказания была определена колония-поселение.

За период отбытия наказания в колонии-поселении осужденным СкирдаА.В. в течение одного года дважды, 04 и 19 июня 2013 года, совершены нарушения установленного порядка отбывания наказания: нарушения формы одежды и распорядка дня, за которые он подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, в связи с чем признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы осужденного о его невиновности в указанных нарушениях порядка отбывания наказания ничем не подтверждены, дисциплинарные взыскания в установленном законом порядке не оспорены и не отменены.

По месту отбывания наказания в настоящее время осужденный СкирдаА.В. характеризуется отрицательно. В частности, из представленной характеристики следует, что он в общении с администрацией учреждения скрытен, обманчив, изворотлив, в результате бесед воспитательного характера должных выводов для себя не делает.

Суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и на основании собранных данных обоснованно постановил о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Принятое решение соответствует требованиям закона и оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Скирда А.В. у суд не имеется.

Однако во вводной части постановления суд указал на наличие судимости у Скирда А.В. по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2000 года, от отбывания наказания по которому он освобожден по амнистии. В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает подлежащим исключению из вводной части постановления указание на наличие у Скирда А.В. вышеуказанной судимости, что не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 июня 2013года о переводе осужденного Скирда А.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима изменить.

Исключить из вводной части постановления указание на наличие судимости от 05 июля 2000 года.

В остальном постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 июня 2013года в отношении Скирда А. В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: