Постановление Ставропольского краевого суда от 28 августа 2013 г. по делу N 22-4432/13

Судья Ставропольского краевого суда Мамуков Е.Б., при секретаре Енине Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Асратяна А.В.

Осужденного Печенко О.В. принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Печенко О.В. на постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Печенко О.В. о предоставлении дополнительного времени для составления мотивированной кассационной жалобы.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Печенко О.В. о предоставлении дополнительного времени для составления мотивированной кассационной жалобы.

Не согласившись с постановлением суда, осужденным Печенко О.В. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда Невинномысского городского суда и предоставить дополнительное время для составления дополнительной кассационной жалобы и предоставить копии полного материала дела за его счет.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Осужденным Печенко О.В. 10 января 2013 года была подана кассационная жалоба на приговор Невинномысского городского суда от 27 декабря 2012 года. Постановлением от 14 января 2013 года его жалоба оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока кассационного обжалования. 22 января 2012 года срок кассационного обжалования был восстановлен, следовательно основания для обжалования постановления от 14 января 2013 года были исчерпаны ввиду их отсутствия. Вместе с тем, вплоть до 25 февраля 2013 года дополнительной кассационной жалобы он не представил и постановлением от того же числа в предоставлении дополнительного срока для принесения дополнительной кассационной жалобы было отказано с учетом и тех обстоятельств, что самой жалобы на приговор принесено не было.

В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в противном случае приговор считается вступившим в законную силу. В установленное судом время с учетом восстановленного срока на кассационное обжалование приговора, которого по мнению суда было белее чем достаточно для принесения жалобы на приговор не поступило, объективных и уважительных причин, по которым в установленное время не предоставлена кассационная жалоба не представлено, на этом основании, суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Печенко О.В. в предоставлении дополнительного времени для принесения кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Печенко О.В. о предоставлении дополнительного времени для составления мотивированной кассационной жалобы,- оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Печенко О.В. оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.