Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Максимовой М.Г.

при секретаре Ладовском Д.М.

с участием сторон:

защиты - осужденной Лукьянчиковой М.А.

защиты - адвоката Дубининой Е.М.

обвинения - прокурора Загитовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лукьянчиковой М.А. по апелляционной жалобе осужденной на приговор Благодарненского районного суда от 17 июня 2013 года, которым

Лукьянчикова М.А., ранее судимая;

Осуждена:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение в отношении Лукьянчиковой М.А. по приговору Благодарненского районного суда от 18.05.2012 года - отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Благодарненского районного суда от 18.05.2012 года и окончательно назначено Лукьянчиковой М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Лукьянчиковой М.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Осужденная Лукьянчикова М.А. взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчисляется с 17.06.2013 года.

Постановлено отнести возмещение процессуальных издержек в размере ---- рублей за счет средств федерального бюджета.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденной Лукьянчиковой М.А. и адвоката Дубининой Е.М. поддержавших доводы жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Загитовой С.В.

об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лукьянчикова М.А. признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в начале апреля 2013 года, около 11 часов 00 минут, по адресу: --- в жилище принадлежащим К.А.И., на сумму --- рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденная Лукьянчикова М.А. вину признала полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Лукьянчикова М.А. считает, приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем, просит его изменить.

Указывает, что в ходе судебного заседания на нее оказывалось давление, для того, чтобы она признала вину, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обращает внимание на то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, административных нарушений не имеет, попросила извинения у потерпевшего, по делу имеются смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бочарников С.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а доводы жалобы осужденной без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Дубинина Е.М. полностью поддержала доводы жалобы осужденной и просила приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденная Лукьянчикова М.А. поддержала доводы жалобы и просила приговор суда изменить.

В судебном заседании прокурор Загитова С.В. просила приговор суда оставить без изменения, поскольку считает, что назначенное Лукьянчиковой М.А. наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Лукьянчиковой М.А. о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лукьянчиковой М.А., которая ----, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, что соответствует требованиям ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянчиковой М.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лукьянчиковой М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив.

По мнению судебной коллегии, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Является несостоятельным довод жалобы осужденной Лукьянчиковой М.А. об оказании на нее давления со стороны следствия в ходе судебного заседания, поскольку из протокола судебного заседания от 06.06.2013 года (л.д. 109-117) следует, что осужденная Лукьянчикова М.А. подтвердила в судебном заседании, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ее заявлено после консультации с защитником, добровольно и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Благодарненского районного суда от 17 июня 2013 года в отношении Лукьянчиковой М.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.