Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 августа 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гречки М.В.,

судей Гукосьянца Г.А. и Спирина А.И.

при секретаре Петяшине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Кадиева И.Р. и осужденного Магрумова К.Х. на приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2013 года, которым

Магрумов К.Х., ранее не судимый, осужден:

по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. по существу дела и доводах апелляционных жалоб, выступление осужденного Магрумова К.Х., адвоката Складановской И.В. и защитника Магрумову Т.Х., поддержавших доводы жалоб, мнение государственного обвинителя Белозеровой Л.С., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магрумов К.Х. признан виновным в том, что 02.05.2013 года около 21 часа 00 минут, находясь в с. ... Нефтекумского района Ставропольского края, возле мечети, расположенной ... , совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему А.А.А., опасного для жизни человека. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Магрумов К.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Кадиев И.Р. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Магрумов К.Х. свою вину признал полностью, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред. Магрумов К.Х. характеризуется положительно, имеет престарелую мать, которая является инвалидом 2-й группы, нуждающуюся в постороннем уходе. Суд не учел мнение потерпевшего при назначении наказания. Просит отменить приговор или изменить, применив ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Магрумов К.Х. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, т.к. по приговору суда ему было назначено наказание, несоответствующее тяжести преступления, его личности. Считает, что суд недостаточным образом учел мнение потерпевшего А.А.А., который просил суд снисхождения и не лишать Магрумова К.Х. свободы. Указывает, что им потерпевшему А.А.А. был возмещен имущественный ущерб и моральный вред, вину признал, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. При назначении наказания суд недостаточным образом учел состояние здоровья Магрумова, К.Х., наличие иждивении престарелой матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Просит признать приговор чрезмерно суровым и изменить, применив ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб и письменных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился Магрумов К.Х. обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, что признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и на основании заявленного осужденным ходатайства рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ было заявлено Магрумовым К.Х. на предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, и подтверждено им в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание подсудимому, данные, характеризующие личность виновного лица.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества и признал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание Магрумову К.Х. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, определено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, составляет не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, оно соответствует степени тяжести и характеру совершенного преступления, целям наказания и является справедливым.

С учетом изложенного, доводы жалоб о снижении назначенного наказания осужденному Магрумову К.Х. являются необоснованными и подлежат отклонению.

Приговор суда соответствует требованиям закона и оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом были обеспечены равноправие и состязательность сторон по делу. Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2013 года в отношении Магрумова К.Х. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда