Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Гукосьянца Г.А. и Спирина А.И.

при секретаре Петяшине А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Князева А.С. на приговор Промышленного районного суда Ставропольского края от 23 июля 2013 года, которым

Князев А.С., ранее судимый, осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. по существу дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Князева А.С. и адвоката Складановской И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Князев А.С. признан виновным в том, что 24.03.2013 г. в г.С. в отношении К.А.А. совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья;

- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Князев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Князев А.С. считает приговор несправедливым, суровым, просит его изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд установил, что обвинение, с которыми согласился Князев А.С., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, что признаки состава преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 163 и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, и на основании заявленного осужденным ходатайства рассмотрел дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ было заявлено Князевым А.С. на предварительном следствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, и подтверждено им в ходе судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает и не учится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 12.10.2012 года и 24.03.2013 г. совершил два тяжких преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях Князева А.С. рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества и признал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание Князеву А.С. назначено в пределах санкции п. "а" ч. 2 ст. 163 и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, составляет не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, оно соответствует степени тяжести и характеру совершенных преступлений, целям наказания и является справедливым.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, судом были учтены в полном объеме, и оснований для снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, доводы жалобы осужденного о снижении назначенного наказания являются необоснованными и подлежат отклонению.

Приговор суда соответствует требованиям закона и оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда Ставропольского края от 23 июля 2013 года в отношении Князева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда