Постановление Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воронкова Ю.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием прокурора Горбуновой И.В.,

адвоката Бенедюка М.С. и осужденного Бакаева Б.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката

на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 01 июля 2013 года, которым

Бакаев Б.М.,

о с у ж д е н по ст.213 ч.1 п. "а" УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступление адвоката Бенедюка М.С. и объяснения осужденного Бакаева Б.М., поддержавших доводы жалобы, мнение стороны обвинения прокурора Горбуновой И.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Бакаев согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что 15 апреля 2013 года, в помещении кафе "***", из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод - якобы выраженное к нему неуважение, выражаясь нецензурной бранью произвел несколько выстрелов из имевшегося у него травматического пистолета в сторону Р., М. и Н., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бенедюк М.С. в защиту интересов осужденного Бакаева Б.М. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить его, назначив осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что его поведение было спровоцировано действиями третьих лиц, Бакаев полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшие просили не лишать его свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Блаженкова Л.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Бакаевым преступления, данные характеризующие его личность по месту регистрации, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, в том числе и тех, которые указаны в жалобе. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ).

Как видно из исследованной судом справки ИЦ ГУ МВД России по г.Ставрополю, Бакаев ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного умышленного преступления и судом ему была предоставлена возможность исправиться без назначения наказания (л.д.89-об.), однако указанная превентивная мера не оказала должного влияния на поведение осужденного.

При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания по делу суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13-389.14, 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 1 июля 2013 года в отношении Бакаева Б.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.