Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И.,

судей Воронкова Ю.В. и Островерховой Л.Ф.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием:

прокурора Белозеровой Л.С.,

адвоката Гречки М.В. и осужденного Колокольцева М.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на приговор Петровского районного суда от 28 мая 2013 года, которым

Колокольцев М.В.,

о с у ж д е н по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Гречки А.В. и объяснения осужденного Колокольцева М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение стороны обвинения прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колокольцев согласился с предъявленным ему обвинением, а суд, посчитав его обоснованным, признал доказанным, что осенью 2012 года, в конце огорода своего домовладения ***, он незаконно приобрел - нарвал - без цели сбыта наркотическое средство - верхушечные части конопли, которое незаконно хранил в виде марихуаны в значительном размере, массой 10,170 грамма, в домовладении до 20 марта 2013 года, когда оно было изъято у него при проведении ОРМ "обследование помещений"; 9 февраля 2013 года он незаконно проник в сарай домовладения *** того же села, откуда вначале тайно, а затем, будучи обнаруженным хозяевами, открыто похитил мешок с цементом стоимостью *** руб., принадлежащий П.; в начале марта 2013 года, находясь на кошаре, расположенной в полукилометре к югу от *** того же села, пытался тайно похитить двухмесячного козленка стоимостью *** руб., принадлежащего Б., но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам - ввиду задержания на месте хозяином.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Колокольцев М.В. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит изменить его, смягчив наказание.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, постановленным в соответствии со ст.297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ - принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Наказание осужденному назначено справедливое. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Колокольцевым преступлений, одно из которых является тяжким, данные положительно характеризующие его личность, явку с повинной после совершения грабежа, наличие опасного рецидива преступлений у осужденного, совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного. Наказание назначено с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ (ст.62 ч.5 УК РФ).

Оснований для снижения наказания по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петровского районного суда от 28 мая 2013 года в отношении Колокольцева М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.