Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 22-4544/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гречки М.В.

судей Корнушенко О.Р., Захарова В.А.

при секретаре Петяшине А.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Ставропольского края - Белозеровой Л.С.

осужденного Гвинерия Э.З.

стороны защиты в лице адвоката Клименко Т.В. представившей ордер N ... от 04 сентября 2013 года, удостоверение N 411, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК от 22 ноября 2002 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гвинерия Э.З. по апелляционной жалобе осужденного Гвинерия Э.З.

на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 27 июня 2013 года, которым

Гвинерия Э.З., ранее судим:

Осужден:

- по ч.2 ст.167 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.111 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

- по ст.314.1 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы.

Применена ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Применена ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Советского района Ставропольского края от 15 марта 2013 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание исчислено со 02 апреля 2013 года.

Мера пресечения заключение под стражу оставлена прежней.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корнушенко О.Р. изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на них, выступления осужденного Гвинерия Э.З., адвоката Клименко Т.В. действующей в интересах последнего, поддержавших доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней, прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гвинерия Э.З. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении места жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Преступления совершены 24 февраля 2013 года и 30 марта 2013 года в городе Зеленокумске, Советского района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гвинерия Э.З., не оспаривая содеянное и правильность квалификации его действий, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование сослался на то, что суд не дал должной оценки тому, что имущественный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, в материалах дела имеется заявлением его сожительницы - потерпевшей Бервененко Н.Н. о не привлечении его к уголовной ответственности, не учел наличие положительной характеристики от уличного комитета, а также состояние здоровья его матери Гвинерия В.А., страдающей онкологическим заболеванием. По этим основаниям просит изменить приговор, смягчив ему наказание.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы старший помощник прокурора Советского района Крыжановский В.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании подсудимый Гвинерия Э.З. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Гвинерия Э.З. рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Проверив обоснованность предъявленного Гвинерия Э.З. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности подсудимого. Правовая оценка действий осужденного Гвинерия Э.З. по ч.2 ст.167, ч.1 ст.111, ст.314.1 УК РФ УК РФ является правильной.

Наказание Гвинерия Э.З. назначено с соблюдением требований ст.ст.60, 316 ч.7 УПК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд принял во внимание, что Гвинерия Э.З. по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно, тяжесть совершенных преступлений, наличие обстоятельств отягчающих его ответственность в соответствии со ст.63 УК РФ и смягчающих в соответствии со ст.61 УК РФ. Суд указал, что Гвинерия Э.З. вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений и в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ это обстоятельство признал как смягчающее его ответственность.

Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия, полагая, что назначенное осужденному наказание по виду и размеру соответствует принципу, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Решение об определении вида и размера наказания Гвинерия Э.З. принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. Суд, правильно указав о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, обоснованно пришел к выводам о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Гвинерия Э.З., суд, при назначении наказания учел его личность, тяжесть содеянного, тяжелую болезнь матери, мнение потерпевшей Бервененко Н.Н.

Таким образом, назначенное Гвинерия Э.З. наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу, не допущено.

По изложенным мотивам оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Гвинерия Э.З. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.9,389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда Ставропольского края от 27 июня 2013 года в отношении Гвинерия Э.З. по ч.2 ст.167, ч.1 ст.111, ст.314.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи