Постановление Ставропольского краевого суда от 05 сентября 2013 г. по делу N 22-4542/2013

Советского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Измайловой А.А., ... о приведении приговора в соответствие с Постановлением Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года (ред. от 23 ноября 2012 года N1215) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", применении ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона N377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, возражений на них, выслушав выступление прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... районного суда Ставропольского края от 03 августа 2010 года Измайлова А.А. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы к 4 годам, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Измайлова А.А. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ обратилась с ходатайством в Советский районный суд Ставропольского края о пересмотре вышеуказанного приговора по правилам ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденной Измайлововй А.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Измайлова А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения судом уголовного закона и просит его отменить, переквалифицировать ее действия в соответствии с Федеральным законом от 01 марта 2012 года N18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года N1215) как улучшающее ее положение по приговору от 03 августа 2010 года и смягчить наказание.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы старший помощник прокурор Советского района Крыжановский В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений на них, нахожу постановление суда законным и обоснованным подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Измайловой А.А. о приведении приговора в соответствие с новым законом суд сославшись на Постановление Правительства РФ N1002 от 01 октября 2012 года и Федеральный закон от 01 марта 2012 года N18-ФЗ указал, что этот закон не улучшает положение осужденной Измайловой А.А. и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу. Также суд указал, что Постановление Правительства от 01 октября 2012 года N1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года N1215) не дает оснований для переквалификации действий осужденной Измайловой А.А. на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона N377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.

Указанный вывод суда, является правильным, основанный на установленных обстоятельствах и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Измайловой А.А. основаны на неправильном понимании уголовного закона, внесенных в него изменений.

Внесенные в ст.ст.228,228-1,229, 229-1 УК РФ изменения Федеральным законом РФ N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года усиливают уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, а потому в силу требований ст.9 и ч.1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действий осужденных в прежней редакции указанных выше статей Уголовного кодекса РФ на статьи в новой редакции.

В связи с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228-1, 229, 229-1 УК РФ и определены в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения. При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденной не имеется.

Как следует из приговора ... районного суда Ставропольского края от 03 августа 2010 года преступления Измайловой А.А. совершены до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 (1 января 2013 года), которое является подзаконным нормативным актом, изданным в соответствии с Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

В данном случае изменившийся уголовный закон обратной силы не имеет. Применение же Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 вне связи с Федеральным законом N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года, противоречит требованиям действующего законодательства.

С доводами жалобы о неправильном применении судом уголовного закона нельзя согласиться, поскольку редакция нового закона не устраняет преступность деяния, за которое осуждена Измайлова А.А., а также не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом ее положение, в связи с чем оснований для применения правил ст.10 УК РФ не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденной учтены все имеющие значение обстоятельства. Назначенное осужденной наказание не превышает установленного законом предела, оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9,389.13,389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 11 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Измайловой А.А. - без удовлетворения.

Судья О.Р. Корнушенко