Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 33-4690/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шетогубовой О.П.,

судей Луневой С.П., Ковалевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца - Борисовского А.Н.

на определение Петровского районного суда Ставропольского края

от 10 июня 2013 года о возврате заявления Борисовского А.Н. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 24. 04. 2012 года, апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.09.2013 года, определение Ставропольского суда от 14.12.2012 года

по гражданскому делу по иску ИП Борисовского А.Н. к Звада О.И. о взыскании задолженности по договору подряда, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Звада О.И. к ИП Борисовскому А.Н. о расторжении договора подряда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

заслушав доклад судьи Луневой С. П.,

УСТАНОВИЛА:

Борисовский А.Н. обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Петровского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу N2-4 по иску индивидуального предпринимателя Борисовского А.Н. к Звада О.И. о взыскании задолженности по договору подряда, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску Звада О.И. к индивидуальному предпринимателю Борисовскому А.Н. о расторжении договора подряда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа от 24.04.2012 г., апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.09.2012 г., определение Ставропольского краевого суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции от 14.12.2012 г. и просит восстановить срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации и реализовать право истца на судебную защиту нарушенных прав в судебных органах Российской Федерации, обосновывая следующим.

Решением Петровского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу N 2-4 по иску Борисовского А.Н. к Звада О.И. о взыскании задолженности по договору и встречному исковому заявлению Звада О.И. к Борисовскому А.Н. о расторжении договора по поставке и установке оконных блоков, взыскании морального вреда, судебных расходов, штрафа от 24.04.2012 г. отказано в удовлетворении требований истца Борисовского А.Н.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 04.09.2012 г. решение Петровского районного суда от 24.04.2012 г. оставлено без изменения.

Определением от 10.06.2013 года заявление Борисовского А.Н. возвращено, ввиду неуважительности пропуска процессуального срока.

Не согласившись с вынесенным определением, Борисовский А.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение Петровского районного суда Ставропольского края от 10.06.2013 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Возвращая заявление Борисовского А.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Петровского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу N 2-4 по иску индивидуального предпринимателя БорисовскогоА.Н. к Звада О.И. о взыскании задолженности по договору подряда, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску Звада О.И. к индивидуальному предпринимателю Борисовскому А.Н. о расторжении договора подряда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа от 24.04.2012 года, апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.09.2012 года, определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2012 года суд исходил из того, что к поданному заявлению в нарушение ч. 3 ст. 112 ГПК РФ не приложена кассационная жалоба, не представлены документы, в отношении которых пропущен срок обжалования, а также в просительной части заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не указаны судебные решения, на обжалование которых заявитель просит восстановить процессуальный срок, что является основанием к возврату данного заявления.

Данный вывод суда Петровского районного суда Ставропольского края ошибочен и не основан на нормах процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Из смысла указанных положений закона следует, что по результатам рассмотрения заявления лица о восстановлении пропущенного процессуального срока судом может быть постановлено определение о восстановлении, либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит положений о возврате заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в случае не совершения лицом, подавшим заявление, необходимого процессуального действия (подачи жалобы, представления документов).

С учетом изложенного, судья не имел правовых оснований для возврата заявления Борисовского А.Н. на стадии его принятия, без рассмотрения и разрешения по существу.

При таких обстоятельствах, определение Петровского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2013 года подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу заявления Борисовского А.Н. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Петровского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу N 2-4 по иску индивидуального предпринимателя БорисовскогоА.Н. к Звада О.И. о взыскании задолженности по договору подряда, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску Звада О.И. к индивидуальному предпринимателю Борисовскому А.Н. о расторжении договора подряда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа от 24.04.2012 года, апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.09.2012 года, определение Ставропольского краевого суда от 14.12.2012 года.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петровского районного суда Ставропольского края от 10 июня 2013 года отменить.

Гражданское дело по иску ИП Борисовского А.Н. к Звада О.И. о взыскании задолженности по договору подряда, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Звада О.И. к ИП Борисовскому А.Н. о расторжении договора подряда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу заявление Борисовского А.Н. о восстановлении процессуального срока.

Председательствующий:

Судьи: