Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 33-4741/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Шетогубовой О.П.

судей Луневой С.П., Ковалевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе начальника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю - Кильпа Е.Т.

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 03 июля 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N12 по Ставропольскому краю обратилась в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к Янакову М.Н. о взыскании транспортного налога.

Определением суда от 17 июня 2013 года данное заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 25.06.2013 года.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 03.07.2013 года вышеуказанное исковое заявление было возвращено истцу.

В частной жалобе начальник МИФНС N 12 по СК - Кильпа Е.Т. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как видно из материалов дела - сопроводительного письма (л.д.24) Октябрьский районный суд г.Ставрополя направлял в адрес МИФНС N 12 по СК определение от 17.06.2013 г., однако, по мнению судебной коллегии это не может являться достоверным доказательством получения МИФНС N 12 по СК определения от 17.06.2013 г. об оставлении заявления без движения.

Доводы частной жалобы материалом не опровергаются.

Кроме того, судебная коллегия считает, что срок, предоставленный для исправления недостатков - неделя, не является разумным, с учетом отправления документов путем отделения связи.

Учитывая изложенное, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 03 июля 2013 года отменить, передать заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи