Постановление Ставропольского краевого суда от 29 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 29 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре: Вишнивецком В.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2013 года апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Пятигорска Поповой И.А. на постановление судьи Пятигорского городского суда от 01.07.2013 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Пташкиной Н.Н. об освобождении от наказания в связи с болезнью ЮРИНА С.Н..

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционного представления и возражений, обстоятельства дела, пояснение прокурора Степаненко О.Н., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Пташкиной Н.Н. и общественного защитника Юриной Т.В., полагавших оставить судебное решение без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Пташкина Н.Н. обратилась в Пятигорский городской суд с ходатайством в отношении осужденного Юрина С.Н. об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Постановлением судьи Пятигорского городского суда от 01.07.2013 г. ходатайство защитника удовлетворено, и Юрин С.Н. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа в связи с тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию назначенного наказания.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Пятигорска Попова И.А. указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, просит отменить его. Судом первой инстанции не установлен факт возможного дальнейшего содержания Юрина С.Н., и отбывания им наказания в учреждениях исполнительной системы в которых имеются специализированные медицинские отделения для лечения осужденных, и отбывания наказания. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда при вынесении решения.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Пташкина Н.Н. просит оставить его без удовлетворения, поскольку судебное решение является законным и обоснованным.

Осужденный Юрин С.Н. представил в суд апелляционной инстанции письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Судья полагает возможным удовлетворить данное ходатайство, против чего не возражают стороны.

Проверив доводы апелляционного представления и возражений, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 г. "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" утверждены "Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания от наказания в связи с болезнью", которые определяют порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением \ обострением \ психического расстройства или иной тяжелой болезни. Данное Постановление содержит перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Согласно п.п. 3, 4 этих Правил медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, которые состоят не менее чем из трех врачей. Медицинскому освидетельствованию подлежат те осужденные, которые страдают болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Удовлетворяя ходатайство адвоката Пташкиной Н.Н. об освобождении осужденного Юрина С.Н. в связи с тяжелым заболеванием, суд сослался на то, что согласно медицинскому заключению МБУЗ "Центральная городская больница города Пятигорска" N,, , от,, ,, г. врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования у Юрина С.Н. установлено наличие заболевания нервной системы, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующего содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в соответствии с Приказом N 01-05\143 от 17.03.2011 г., и установлен диагноз: серингомиелия, торокомомбальная форма, прогрессирующее течение с нижним парапарезом, нарушением болевой чувствительности, тазовые нарушения центрального генеза \ нейрогенный мочевой пузырь \.

Диагностированное у Юрина С.Н. 23.01.2013 г. заболевание также включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 г. Согласно заключению специальной медицинской комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы о медицинском освидетельствовании осужденного от 21.06.2013 г. у осужденного диагностированы заболевания: серингомиелия, торокомомбальная форма, прогрессирующее течение с нижним парапарезом, нарушением болевой чувствительности, тазовые нарушения центрального генеза \ нейрогенный мочевой пузырь \. Как следует из данного заключения, признано, что осужденный Юрин С.Н. может быть представлен к освобождению от отбывания наказания ввиду тяжелой болезни.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление Пятигорского городского суда по результатам рассмотрения ходатайства адвоката Пташкиной Н.Н. вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

При решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью \ п. 6 ст. 397 УПК РФ \ суд проверяет, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу.

В нарушение указанных норм закона суд первой инстанции не выяснил вопрос о возможности дальнейшего содержания Юрина С.Н. и отбывания им наказания не в следственном изоляторе, а в учреждениях уголовно-исполнительной системы, в которых имеются специализированные медицинские отделения для дальнейшего лечения осужденных, и, соответственно, отбывания в них наказания. Таким образом, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Кроме того, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда при вынесении решения.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 21.06.2013 г. Юрин С.Н. болеет более двух лет, ухудшение состояния стало отмечаться около года назад. Из выписки из амбулаторной карты Юрина С.Н. следует, что он поступил в следственный изолятор N 2 г. Пятигорска 22.02.2011 г., при прохождении первичного медицинского осмотра жалоб не предъявлял. Поставлен диагноз: здоров. 24.11.2011 г. согласно листу уточненных диагнозов поставлен диагноз: грыжа Шморля, исшиалгический синдром. 26.07.2011 г. от приема врача-терапевта отказался. В результате последующих нескольких полугодовых медицинских осмотров подтверждался диагноз: грыжа Шморля поясничного отдела позвоночника, назначалось лечение: мовалис, никотиновая кислота. Мовасин, нейромультивит, экскузан, после лечения наблюдалось улучшение. 29.05.2012 г. осмотрен психиатром: диагноз грыжа нижнего отдела позвоночника, болевой синдром, назначено лечение.

После консультации невролога по ходатайству адвоката на проведение медицинского освидетельствования Юрин С.Н. прошел освидетельствование в МБУЗ ЦГБ N 1 г. Пятигорска. Медицинское заключение N,, , от,, , г. Диагноз: сириногомиелия, тороко-люмбальная форма, прогрессирующее течение с нижним парапарезом, нарушением болевой чувствительности. тазовые нарушения центрального генеза \ нейрогенный мочевой пузырь \. Врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Несмотря на наличие противоречий в медицинских документах относительно установленных Юрину С.Н. диагнозов, суд первой инстанции не принял мер для исследования их в полном объеме, не рассмотрел вопрос о наличии необходимости производства комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы с предоставлением в распоряжение комиссии врачей всей имеющейся медицинской документации. Принимая решение об освобождении осужденного от отбывания наказания, суд положил в его основу медицинское заключение N,, ,, от,, ,,, г. врачей "Центральной городской больницы города Пятигорска". Данное заключение подготовлено несколькими врачами, однако в нем указаны лишь их фамилии, врачи какой специализации проводили обследование, из заключения не известно.

11.02.2010 г. Юрин С.Н. проходил МРТ пояснично-крестцового отделов позвоночника и соответствующих сегментов спинного мозга в клинике вертеброневрологии г. Кисловодска. По результатам МРТ поставлен диагноз: остеохондроз, центральные грыжи Шморля, задние циркулярные протрузии дисков, спондилоартроз, спинной мозг не изменен.

15.01.2013 г. Юрин С.Н. вновь проходил магнитно-резонансное исследование, заключение: МР-признаки сирингомиелии грудного отдела позвоночника, остеохондроз шейно-грудного отдела позвоночника 1-2 ст., протрузия дисков, грыжа диска.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста допрошен Николаев Е.Б. - директор обособленного подразделения ООО "124 Лаборатория медико-криминалистической идентификации", который пояснил, что он посетил Юрина С.Н. по месту его жительства после освобождения из следственного изолятора. При визуальном осмотре установил, что Юрин С.Н. частично парализован, самостоятельно передвигаться и обслуживать себя не может, жалуется на отсутствие движения нижних и одной верхней конечностей, боли, присутствует непроизвольное мочеиспускание, длительные запоры. В судебном заседании Николаев Е.Б. также пояснил, что для установления точного диагноза, тяжести имеющихся заболеваний, а также с целью исключения возможности подтасовки каких-либо медицинских материалов, по его мнению, необходимо проведение еще одного магнитно-резонансного исследования Юрина С.Н., после чего необходимо производство комплексной комиссионной экспертизы.

По ходатайству прокурора в заседании суда апелляционной инстанции в качестве специалиста допрошена Богатырева М.Д. - главный невролог Министерства здравоохранения Ставропольского края, заведующая неврологическим отделением для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения Ставропольского краевого клинического центра специализированных видов медицинской помощи, которая пояснила, что без результатов МРТ, не видя самих снимков позвоночника и спинного мозга, невозможно утверждать либо отрицать наличие такого заболевания, как сирингомиелия. При наличии у пациента грыжи Шморля, имеются некоторые аналогичные симтомы тем, которые наблюдаются у больных с диагнозом сирингомиелия. Обсуждать и давать оценку рентгеновским снимкам по результатам магнитно-резонансных исследований могут только врачи специалисты в этой области.

Проанализировав обстоятельства, исследованные судом апелляционной инстанции, судья приходит к выводу о том, что постановление Пятигорского городского суда об освобождении Юрина С.Н. от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, подлежит отмене. Суд не исследовал с достаточной полнотой все имеющие значения для правильного разрешения ходатайства адвоката обстоятельства, не принял во внимание доводы стороны обвинения, а также иные обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, выводы, изложенные в постановлении, основаны на недостаточно проверенных обстоятельствах, что повлекло их неубедительность. Доводы апелляционного представления прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При новом рассмотрении ходатайства защитника осужденного суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проанализировать представленные сторонами медицинские документы, в случае необходимости назначить производство комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении Юрина С.Н. в целях установления, действительно ли он страдает заболеванием, препятствующим отбыванию наказания. При разрешении ходатайства суду также необходимо принять во внимание тяжесть преступлений, за которые осужден Юрин С.Н., степень их общественной опасности, а также то, что наказание ему было назначено с применением положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятигорского городского суда от 1 июля 2013 года, которым ЮРИН С.Н. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелым заболеванием, отменить. Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.Ю. Ушакова