Постановление Ставропольского краевого суда от 28 августа 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 28 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Былинкин В.П.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

адвоката Петуховой Е.А., предоставившей удостоверение N 2380 и ордер N 022877 от 27 августа 2013 года,

осужденного Гомцяна К.А., принимавшего участие в заседании посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Ульянове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гомцяна К.А. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2013 г., которым Гомцян К.А., ... осужден: по ст. 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 66 от 06.04.2011 года) и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 17 июля 2013 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 28 мая 2013 года по 17 июля 2013 года.

Мера пресечения заключение под стражей Гомцяну К.А. оставлена без изменения до обращения приговора к исполнению.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

Гомцян К.А. полностью признал себя виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, которому была разъяснена уголовная ответственность за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

По ходатайству Гомцяна К.А. дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, без проведения полного судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гомцян К.А. считает приговор несправедливым, слишком суровым, не соответствующим тяжести и степени опасности совершенного им преступления. С учётом этого просит приговор изменить, смягчить наказание.

В судебном заседании адвокат и осужденный поддержали доводы апелляционной жалобы.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы в судебном заседании государственный обвинитель выразил своё несогласие с ними, находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными. В связи с чем, просит оставить приговор без изменения, а доводы жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, считаю наказание заслуженным и справедливым.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В жалобе осужденным оспаривается лишь наказание.

Вывод суда в приговоре о виновности Гомцяна К.А. в совершении данного преступления основан на фактических обстоятельствах уголовного дела и его признательных показаниях.

Действия Гомцяна К.А. судом правильно квалифицированы, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Гомцяна К.А. назначено с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства- рецидива преступления в его действиях.

Судом первой инстанции учтены все обстоятельства по делу, а именно то, что Гомцян К.А. ранее судим за преступления корыстной направленности, совершил преступление относящееся к категории преступления небольшой тяжести то, что он характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что он не состоит на учете у врача-нарколога, а кроме того учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеуказанного суд первой инстанции законно и обоснованно назначил Гомцяну К.А. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, положений ст. 60,63, 68 УК РФ, а так же учел требования ч. 2 ст. 43 УК РФ в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд первой инстанции так же законно и обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, нет оснований для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ - условного осуждения, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для смягчения назначенного наказания осужденному Гомцяну К.А. не имеется, в том числе и по доводам апелляционных жалобы.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено виновному обоснованно, в соответствии с п. " в " ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по этим основаниям, по делу также не установлено.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Георгиевского городского суда от 17 июля 2013 года в отношении Гомцяна К.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гомцяна К.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья В.П. Былинкин