Постановление Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 22-4566/2013

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бостанова Ш.А.,

при секретаре Енине Е.А.,

с участием:

прокурора Асратяна А.В.,

обвиняемого Долгатова Р.А.,

адвоката Ставицкой Г.В., представившей удостоверение N 2190 и ордер N 006994 от 03 сентября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Долгатова Р.А. и потерпевшего Соловьева М.А., на приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 17 июля 2013 года, которым

Долгатов Р.А., родившийся 16 марта 1977 года в гор. Каспийск Республики Дагестан, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , не судимый,

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2013 года приговором Андроповского районного суда Ставропольского края Долгатов Р.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Приговором суда установлено, что 12 мая 2013 года в Долгатов Р.А. находясь селе ... района Ставропольского края, во дворе домовладения N ... по ул. ... , воспользовавшись незначительным поводом, умышленно из хулиганских побуждений, демонстрируя явное пренебрежение к общепринятым правилам поведения, в присутствии посторонних лиц, нанес С.М.А. два удара кулаком в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека века правого глаза, ссадины лица и шеи, двойного перелома нижней челюсти в области углов со смещением отломков, что имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В апелляционной жалобе потерпевший С.М.А. считает приговор суда несправедливым и незаконным ввиду чрезмерной суровости.

Указывает, что с Долгатовым Р.А. он примирился, претензий не имеет, осужденный посещал его в больнице, нес все расходы, связанные с лечением.

Просит приговор суда в отношении Долгатова Р.А. изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В своей апелляционной жалобе осужденный Долгатов Р.А. приговор суда считает незаконным и несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости.

Указывает, что назначенное ему наказание не соответствует характеру преступления и личности виновного, а обстоятельства дела свидетельствуют о возможности исправления Долгатова Р.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Считает, что суд, при назначении наказания, не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, а именно отсутствие судимости, признание вины, положительную характеристику, наличие на иждивении пожилых родителей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Осужденный утверждает, что суд необоснованно не дал юридической оценки ходатайству потерпевшего, который просил не лишать его свободы, поскольку они примирились.

Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В своих возражениях на апелляционные жалобы потерпевшего и осужденного помощник прокурора Андроповского района Филиппенко А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Долгатов Р.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил приговор суда изменить.

В судебном заседании адвокат Ставицкая Т.В. согласилась с доводами апелляционной жалобы и просила приговор суда изменить.

Прокурор Асратян А.В. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб потерпевшего С.М.А. и осужденного Долгатова Р.А., просил приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, судья находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Долгатова Р.А., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Долгатов Р.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

При назначении Долгатову Р.А. наказания, обстоятельств отягчающих или смягчающих его, судом не установлено.

Наказание назначено Долгатову Р.А. с учетом всех фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд учел мнение потерпевшего, просившего смягчить наказание. С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционных жалоб потерпевшего и осужденного о необходимости смягчения наказания являются необоснованными, поскольку наказание Долгатову Р.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд учел мнение потерпевшего, который просил не лишать Долгатова Р.А. свободы. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб потерпевшего С.М.А. и осужденного Долгатова Р.А., суд апелляционной инстанции, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 17 июля 2013 года в отношении Долгатова Р.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и потерпевшего - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.