Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Переверзевой В.А., Фоминова Р.Ю.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2013 года

дело по частной жалобе ответчика Степаняна Р.Р. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 мая 2013 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Измайловой В.Н. к ОСАО "Ингосстрах", Степаняну Р.Р. о взыскании суммы страхового возмещения, суммы ущерба, неустойки, судебных расходов заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Измайлова В.Н. обратилась в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах", Степаняну Р.Р. о взыскании суммы страхового возмещения, суммы ущерба, неустойки, судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 14 марта 2013 года исковые требования Измайловой В.Н. к ОСАО "Ингосстрах", Степанян Р.Р. о взыскании суммы страхового возмещения, суммы ущерба, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично.

08 мая 2013 года от ответчика Степанян Р.Р.в Ленинский районный суд г.Ставрополя поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 мая 2013 года апелляционная жалоба была возвращена ответчику, в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе ответчик Степанян Р.Р. просит отменить определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 мая 2013 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Свои доводы мотивировал тем, что срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен, так как он получил копию решения 04 апреля 2013 года и именно с этого момента подлежит исчислению процессуальный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование судебного постановления, просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы последняя не содержит.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит его основанным на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение суда принято в окончательной форме 14 марта 2013 года, следовательно, днем окончания срока обжалования решения суда, является 15 апреля 2013 года.

В соответствии со ст. 214 ГПК Российской Федерации суд обязан направить копии решения суда только лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Степанян Р.Р. присутствовал в судебном заседании 14 марта 2013 года, когда судом было вынесено и оглашено решение суда.

Копию решения суда Степанян Р.Р. получил в суде 03 апреля 2013 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана в отделение почтовой связи 06 мая 2013 года, в Ленинский районный суд г.Ставрополя поступила 08 мая 2013 года и не содержала требований о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда.

Ссылка Степаняна Р.Р. в частной жалобе на то, что копия решения суда была получена им 03 апреля 2013 года, в связи с чем срок на его обжалование не пропущен, признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения, может быть предметом судебной проверки при разрешении вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, однако, как указано выше, истец в суд с заявлением о восстановления срока на обжалование решения от 14 марта 2013 года не обращался.

В этой связи ошибочным является и утверждение апеллянта о том, что срок на обжалование решения суда должен исчисляться с момента получения стороной копии данного решения, данное утверждение основано на неправильном толковании норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок исчисления сроков апелляционного обжалования.

Таким образом, поскольку Степанян Р.Р. апелляционная жалоба была подана за пределами срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит, иное заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока в деле также отсутствует, суд первой инстанции обоснованно на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратил жалобу Степанян Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: