Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-5034/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шетогубовой О.П.,

судей Луневой С.П., Ковалевой Ю.В.,

прокурора ПротасовойО.Б.,

с участием секретаря Николаевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ладохина С.В.

на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя

от 09 июля 2013 года о прекращении производства по делу,

по гражданскому делу по иску Ладохина С. В. к командующими войсками Южного военного округа, Военному комиссару Ставропольского края об отмене приказа от 04.10.2010 года N07 л/с о досрочном увольнении с военной службы, об отмене приказа от 29.10.2010 года N203 с/ч об исключении из списков личного состава,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.

УСТАНОВИЛА:

Ладохин С. В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к командующими войсками Южного военного округа, Военному комиссару СК об отмене приказа от 04.10.2010 года N 07 л/с о досрочном увольнении с военной службы, об отмене приказа от 29.10.2010 года N 203 с/ч об исключении из списков личного состава.

В своем иске Ладохин С.В. просит суд отменить приказ командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от 4 октября 2010 года N 07 по л/с, в части, касающейся досрочно увольнения с военной службы лейтенанта Ладохина С. В. ; приказ Военного комиссара Ставропольского края от 29 октября 2010 г. N 203 с/ч, в части, касающейся исключения из списков личного состава лейтенанта Ладохина С.В. и обязать командующего Южным военным округом уволить лейтенанта Ладохина С. В. с военной службы в запас

с 5 марта 2013 года.

Определением суда от 09 июля 2013 года производство по гражданскому делу прекращено на основании ст. 220, 221 ГПК РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, Ладохин С.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права, в резолютивной части определения не указано, по какому именно основанию судом прекращено производство по делу, что в свою очередь делает невозможным подачу предметной и мотивированной частной жалобы.

В поданных возражения, представитель Командующего войсками Южного военного округа Сахарчук С.З. просит в удовлетворении частной жалобы Ладохина С.В. отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании апелляционной инстанции, заключение прокурора, полагавшего определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу приведенных конституционных положений, подсудность дел определяется законом.

Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, рассматриваются военными судами.

В соответствии со статьями 7 и 22 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 14.02.2000 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Из материалов дела усматривается, что требованиями заявленными Ладохиным С.В. оспариваются действия командующего войсками Южного военного округа и военного комиссара Ставропольского края об отмене приказов и исключении его из списков личного состава.

Также судом первой инстанции установлено, что Определением Ставропольского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2012 года производство по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего военного комиссариата Ставропольского края лейтенанта запаса Ладохина С.В.об оспаривании приказа Командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от 04.10.2010 года N 07л/с и приказа Военного комиссара Ставропольского края от 29.10.2010 года N 203 с/ч прекращено, в связи с отказом заявителя Ладохина С.В. от заявления. (л.д. 35-56, 46-48)

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения гражданского дела по исковому заявлению Ладохина С. В. к командующими войсками Южного военного округа, Военному комиссару Ставропольского края об отмене приказа от 04.10.2010 года N07 л/с о досрочном увольнении с военной службы, об отмене приказа от 29.10.2010 года N203 с/ч об исключении из списков личного состава.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от

09 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: