Постановление Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воронкова Ю.В.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием прокурора Белозеровой Л.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на постановление Кочубеевского районного суда от 16 июля 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства

Лободы С.Н., ранее не судимого,

о с у ж д е н н о г о Кочубеевским районным судом 12 мая 2006 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, о т к а з а н о.

Заслушав мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Лобода С.Н. не соглашается с постановлением и просит изменить его, смягчив наказание, считая, что суд необоснованно отказал ему в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, при этом не учел отсутствия у него судимости, наличия малолетнего ребенка на иждивении.

Проверив материалы дела по доводам жалобы и представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Указанным в жалобе Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ были внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из приговора Кочубеевского районного суда от 12 мая 2006 года, Лободе было назначено наказание по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы. Размер назначенного наказания не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи (до 15 лет лишения свободы), в связи с чем оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, не имеется.

Кроме того, вину свою в совершении преступления Лобода признал частично, обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание судом установлено не было.

Довод об отсутствии у Лободы судимости и наличии на его иждивении малолетнего ребенка суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство было учтено в качестве смягчающего при вынесении приговора.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, либо положений Конституции РФ, приведших к нарушению процессуальных или конституционных прав осужденного и повлиявших на законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления суда и снижения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда от 16 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лободы С.Н. о пересмотре приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.