Постановление Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.

при секретаре Петяшине А.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Зыгарева Ю.В. на постановление Кочубеевского районного суда от 18 июня 2013 года, которым осужденному

Зыгареву Ю.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного Зыгарева Ю.В. и адвоката Складановской И.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Белозеровой Л.С., об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

12.09.2012 года приговором Железноводского городского суда Ставропольского края Зыгарев Ю.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 12.09.2012 года, конец срока 11.09.2014 года.

Осужденный Зыгарев Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит его изменить, заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания. Указывает, что постановление немотивированно, незаконно, поскольку, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. При вынесении постановления суд необоснованно учел рецидив преступлений.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона, судом по данному делу выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Выводы суда о том, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению основаны на законе, представленных представителем ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю допустимых доказательствах, собранных с соблюдением закона, исследованных судом всесторонне, объективно, оцененных правильно и полно изложенных в постановлении.

Согласно представленному материалу Зыгарев Ю.В. за время отбытия наказания не заработал ни одного поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них посредственно, участие в общественной жизни отряда не принимает, информации о дальнейшей трудовой и социальной адаптации в материалах дела не имеется. Имеет непогашенную задолженность по исполнительным листам, является лицом без гражданства.

Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы и данные о личности Зыгарева Ю.В., несмотря на посредственное поведение осужденного во время отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного и свой вывод в этой части правильно обосновал и изложил в постановлении со ссылкой на исследованные в судебном заседании материалы дела.

Доводы жалобы опровергаются доказательствами, представленными исправительным учреждением и данные доказательства правильно оценены судом первой инстанции. Решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом было принято с учетом всей совокупности обстоятельств, данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а также поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд также учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.

Кроме того, суд обоснованно признал, что фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд правильно применил уголовный закон, и его выводы подтверждаются имеющимися в деле материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, коллегией также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда от 18 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зыгарева Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: