Постановление Ставропольского краевого суда от 12 сентября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 12 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

с участием:

адвоката Сыроватко Л.И.

прокурора Степаненко О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Романенко С.Б. на приговор Кисловодского городского суда от 7 августа 2013 года, которым РОМАНЕНКО С.Б., судимый

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Кисловодского городского суда от 02.04.2010 г. и 14.07.2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Кисловодского городского суда от 02.04.2010 г. и 14.07.2010 г., и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, пояснения адвоката Сыроватко Л.И., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Степаненко О.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Романенко С.Б. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора, просит изменить его, смягчить назначенное наказание, которое, по его мнению, является несправедливым.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коротич Н.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения, как законный и справедливый.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав материалы уголовного дела, судья находит приговор в отношении Романенко С.Б. законным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывал, что преступление совершено Романенко С.Б. в несовершеннолетнем возрасте, принимал во внимание условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Согласно материалам уголовного дела Романенко С.Б. состоит на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску с 26 апреля 2004 года, за время нахождения на учете зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений, имеет две судимости, склонен к бродяжничеству, поддерживает дружеские отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. По месту жительства характеризуется положительно. По месту учебы в КГМТ характеризуется удовлетворительно, имеет пропуски занятий без уважительных причин, по складу характера общителен, легко вступает в контакт с малознакомыми людьми, склонен ко лжи, интеллектуально развит, но эмоционально неустойчив, способен на необдуманные, часто неадекватные поступки, воспитывался в неполной, благополучной семье, однако мать у Романенко С.Б. авторитетом не пользовалась, он полностью вышел из-под ее родительского контроля.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал несовершеннолетний возраст Романенко С.Б., положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту учебы, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о возможности освобождения Романенко С.Б. от уголовной ответственности и применении принудительных мер воспитательного воздействия, а также об освобождении от наказания и помещении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, однако с учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом достижения им совершеннолетнего возраста, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание его возможны только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения законного и справедливого наказания, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Назначенное Романенко С.Б. наказание отвечает характеру содеянного, степени его общественной опасности, данным о личности виновного, а также принципу восстановления социальной справедливости.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих отмену либо изменение обвинительного приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судья не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и полагает жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Кисловодского городского суда от 7 августа 2013 года в отношении РОМАНЕНКО С.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.Ю. Ушакова

: