Постановление Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 11 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

с участием:

осужденного Кулешова В.С.

адвоката Сыроватко Л.И.

прокурора Степаненко О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2013 года апелляционную жалобу адвоката Исахановой С.С. на приговор Кисловодского городского суда от 2 августа 2013 года, которым КУЛЕШОВ В.С., судимый

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 228 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ / к лишению свободы сроком на 1 год;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения в октябре 2012 г. имущества И.П. / к лишению свободы сроком на 2 года;

по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения 10.12.2012 г. имущества А.Ю. / к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду хищения имущества А.Ю. 14.12.2012 г. / к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда от 30.11.2010 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, пояснения Кулешова В.С. и адвоката Сыроватко Л.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Степаненко О.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Кулешов В.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Исаханова С.С. указывает на несправедливость приговора, просит изменить его, назначить Кулешову В.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд не учел в полной мере, что Кулешов В.С. частично признал свою вину, в содеянном раскаялся. При назначении наказания суд не принял во внимание его молодой возраст, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на учете у врача с диагнозом " ... ", нуждается в постоянном наблюдении врачей. Приведенные сведения о личности осужденного, а также его поведение во время совершения преступлений и после этого, позволяют назначить Кулешову В.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тебердуков И.С. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения, как законный и справедливый.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав материалы уголовного дела, судья находит приговор в отношении Кулешова В.С. законным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной и добровольное возмещение ущерба потерпевшей А.Ю. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений. Суд также принимал во внимание состояние здоровья Кулешова В.С., нахождение его на учете у врача с диагнозом " ... ", отрицательную характеристику по месту жительства, выданную участковым уполномоченным ОМВД по г. Кисловодску, положительную характеристику по месту жительства от председателя ТОС пос. Зеленогорского.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения законного и справедливого наказания, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Назначенное осужденному наказание отвечает характеру содеянного, степени его общественной опасности, данным о личности виновного, а также принципу восстановления социальной справедливости.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих отмену обвинительного приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судья не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и полагает жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Кисловодского городского суда от 2 августа 2013 года в отношении КУЛЕШОВА В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Исахановой С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.Ю. Ушакова