Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-4790/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Мекеровой С.Р., Переверзевой В.А.,

при секретаре Мараховском С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Баранник Н.Г., Белоусовой Т.В., Еськовой И.Н., Еськовой Е.Ю., Ефановой Л.П., Казакова Ю.Г., Камьяновой Г.Б., Карповой З.А., Кирикова В.М., Кириковой Г.И., Кривцовой Г.Д., Кумратова А.А., Сумароковой В.И. к ООО Жилищная Управляющая Компания N 5 Октябрьского района г. Ставрополя о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства, и возложении обязанности исполнить условия договора по апелляционной жалобе Казакова Ю.Г. и Кирикова В.М. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

собственники жилых помещений многоквартирного жилого дома N 6 по проспекту Карла Маркса в г. Ставрополе - Баранник Н.Г., Белоусова Т.В., Еськова И.Н., Еськова Е.Ю., Ефанова Л.П., Казаков Ю.Г., Камьянова Г.Б., Карпова З.А., Кириков В.М., Кирикова Г.И., Кривцова Г.Д., Кумратов А.А., Сумарокова В.И. обратились с иском к ООО Жилищная Управляющая компания N 5 Октябрьского района г. Ставрополя о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства, и возложением обязанности исполнить условия договора.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцы Казаков Ю.Г. и Кириков В.М. не согласились с решением суда и обжаловали его, подав апелляционную жалобу.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела состоялось 10 июня 2013 года, однако в протоколе судебного заседания его дата указана как 10 июля 2013 года, дата окончания судебного заседания указана - 10 июня 2013 года, дата составления протокола - 13 июня 2013 года (том 4, лд. 1,15).

В соответствии с частью 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все внесенные в протокол судебного заседания изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Кроме этого, из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела удовлетворено заявление представителя истцов Ержак Э.В. о приобщении к материалам дела доказательств, в том числе, заключения строительно-технической экспертизы N 1 от 24 января 2011 года (том 3, л.д. 239, том 4 л.д. 7), на которое истцы также ссылаются в обоснование апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в материалах дела данного заключения не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, возвратить дело в суд первой инстанции для устранения выявленных недостатков, в том числе, и для обсуждения вопроса о внесении исправлений в протокол судебного заседания в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять дело по иску Баранник Н.Г., Белоусовой Т.В., Еськовой И.Н., Еськовой Е.Ю., Ефановой Л.П., Казакова Ю.Г., Камьяновой Г.Б., Карповой З.А., Кирикова В.М., Кириковой Г.И., Кривцовой Г.Д., Кумратова А.А., Сумароковой В.И. к ООО Жилищная Управляющая Компания N 5 Октябрьского района г. Ставрополя о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства, и возложением обязанности исполнить условия договора по апелляционной жалобе Казакова Ю.Г. и Кирикова В.М. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2013 года с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований гражданского процессуального закона.