Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-4968/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Мекеровой С.Р., Переверзевой В.А.,

при секретаре Мараховском С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ереминой Т.П. к Рычковой В.В. об устранении препятствий в установлении забора по меже, разделяющей земельные участки, установленной решением суда, по апелляционной жалобе Рычковой В.В. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еремина Т.П. обратилась с иском к Рычковой В.В. об устранении препятствий в установлении забора по меже по точкам 1,79 м, 12,75 м, разделяющей их земельные участки, установленной решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 августа 2010 года.

Решением суда от 03 июля 2013 года иск Ереминой Т.П. удовлетворен.

С решением суда не согласилась Рычкова В.В., подав апелляционную жалобу.

В заседание коллегии от Рычковой В.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с подачей ею 27 августа 2013 года через Невинномысский городской суд Ставропольского края дополнительной апелляционной жалобы на решение суда от 03 июля 2013 года.

Истица Еремина Т.П. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, сообщив, что дополнительную жалобу ответчицы от 27 августа 2013 года она не получала. Просила рассмотреть дело по имеющимся в деле апелляционным жалобам Рычковой В.В.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении ходатайства Рычковой В.В., снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении дополнительной апелляционной жалобы Рычковой В.В., поданной 27 августа 2013 года.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску Ереминой Т.П. к Рычковой В.В. об устранении препятствий в установлении забора по меже, разделяющей земельные участки, установленной решением суда, по апелляционной жалобе Рычковой В.В. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 03 июля 2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении дополнительной апелляционной жалобы Рычковой В.В., поданной 27 августа 2013 года.