Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

Судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Захарова В.А.,

с участием:

прокурора Житникова А.А.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Бикетова А.В. по апелляционной жалобе осужденного Бикетова А.В. и потерпевшей Наумовой Г.П. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06 августа 2013 года, которым

Бикетов А.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 62 УК РФ 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

Меру пресечения Бикетову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 августа 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 13 мая 2013 года по 06 августа 2013 года.

Постановлено признать за Н.Г.П. право на удовлетворение гражданского иска к Бикетову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, мнение прокурора Житникова А.А. о прекращении производства по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06 августа 2013 года Бикетов А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Бикетовым А.В. 09 мая 2013 года около 22 часов в с. Н. Н. района Ставропольского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Бикетов А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Бикетов А.В., не оспаривая обстоятельств дела, доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает свое несогласие с приговором в части определения ему меры наказания, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, постановленным без учета мнения потерпевшей, которая простила его. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевшая Н.Г.П. просит приговор суда в отношении Бикетова А.В. изменить в части назначенного ему наказания, назначив ему условную меру наказания, в связи с тем, что она Бикетова А.В. простила, однако суд не прислушался к её мнению.

В судебное заседание потерпевшая Н.Г.П., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

По сообщению начальника ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ставропольскому краю и Записи акта о смерти N ... от 10 сентября 2013 года Бикетов А.В. умер 4 сентября 2013 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Житников А.А. просил признать доводы апелляционных жалоб необоснованными, а приговор суда отменить и дело производством прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку до вступления приговора в законную силу осужденный Бикетов А.В. умер.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Бикетова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговор в данной части не обжалуется.

При назначении наказания Бикетову А.В. суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, но и смягчающие вину обстоятельства, явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывал данные о личности Бикетова А.В., который ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, именно поэтому осужденному назначено наказание с применением ст.62 УК РФ. В то же время Бикетов А.В. совершил тяжкое преступление, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание осужденному должно быть связано с реальным лишением свободы и свои выводы мотивировал в приговоре.

Наказание Бикетову А.В. назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует целям наказания, соразмерно содеянному и является справедливым.

Однако обвинительный приговор в отношении Бикетова А.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, рассматривая дело в апелляционном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии с материалами дела, 4 сентября 2013 года, то есть до вступления приговора в законную силу, осужденный Бикетов А.В. умер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06 августа 2013 года в отношении Бикетова А.В. отменить и уголовное дело в отношении Бикетова А.В. прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью осужденного.

Председательствующий

Судьи