Постановление Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Л.Ф. Островерхова

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием:

прокурора Житникова А.А.,

адвоката Жихарева Д.Ю.,

осужденной Василенко П.Г.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Василенко П.Г. по апелляционной жалобе осужденной Василенко П.Г. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06 августа 2013 года, которым

Василенко П.Г., ранее судима:

осуждена:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

Меру пресечения Василенко П.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 августа 2013 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Несовершеннолетнего В.Д.Н. ... года рождения передать органу опеки и попечительства для разрешения вопроса об установлении опеки.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденной Василенко П.Г., принимавшей участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Жихарева Д.Ю., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Житникова А.А., об оставлении приговора без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06 августа 2013 года Василенко П.Г. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны массой 10,400 гр., в значительном размере.

Преступление совершено Василенко П.Г. 17 июня 2013 года в г. Н. Ставропольского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Василенко П.Г. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Василенко П.Г., не оспаривая обстоятельств дела и доказанности своей вины, с приговором не согласна, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, а также полагает, что были допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд назначил ей наиболее строгий вид наказания, не рассмотрев вопрос о более мягком виде наказания, поскольку санкция ст. 228 ч. 1 предусматривает не только лишение свободы. Полагает, что судом нарушены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Просит изменить приговор в части назначенного ей наказания и назначить наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденная Василенко П.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в части назначения наказания и назначении ей наказания в виде исправительных работ, указав, что суд недостаточно полно учитывал смягчающие её ответственность обстоятельства.

Адвокат Жихарев Д.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в части назначения наказания осужденной Василенко П.Г., дополнив, что суд не учел обстоятельства, смягчающие её вину, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины. Кроме того, судом нарушены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

В судебном заседании прокурор Житников А.А. просил оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, изменив время совершения преступления, так как в приговоре судом допущена техническая ошибка, что не является существенным нарушением закона, влекущим отмену приговора.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Василенко П.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденная полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденной квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговор в этой части не обжалуется.

При назначении наказания Василенко П.Г. суд учитывал не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, но и смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Суд также учитывал данные о личности Василенко П.Г., которая трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако ранее судима, отбывала реальное лишение свободы, в её действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, при наличии которых, Василенко П.Г. могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения Василенко П.Г. условной меры наказания, назначения более мягкого наказания либо снижения назначенного наказания, не установлено.

Наказание Василенко П.Г. назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, соответствует целям наказания, соразмерно содеянному и является справедливым, в связи с чем, доводы жалобы об изменении приговора в связи с жесткостью назначенного наказания являются необоснованными.

Из материалов дела видно, что преступление Василенко совершено 17 июня 2013 года, о чем указано во всех документах, однако судом ошибочно в описательной части приговора указано о совершении преступления 17 июня 2012 года, что судом признается технической ошибкой, которая не влечет отмены приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06 августа 2013 года в отношении Василенко П.Г. - ставить без изменения, считая датой совершения преступления - 17 июня 2013 года.

Апелляционную жалобу Василенко П.Г. оставить без удовлетворения.

Судья

Ап.постановление изготовлено 18.09.2013г.