Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-5059/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Задорневой Н.П.

судей

Дубинина А.И., Савина А.Н.

с участием секретаря

А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Директора ООО "Звезды транспорта" Баскаева А.Б.

на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 июля 2013 года о возврате искового заявления,

по иску ООО "Звезды транспорта" к Песоцкому Н.Н. о взыскании убытков в связи с утратой груза,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Звезды транспорта" г. Владикавказ обратилось в Предгорный районный суд с иском к Песоцкому Н.Н. о взыскании убытков в связи с утратой груза.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 июля 2013 года исковое заявление возвращено ООО "Звезды транспорта", с разъяснением истцу права обращения с иском в арбитражный суд Ставропольского края.

В частной жалобе директор ООО "Звезды транспорта" Баскаев А.Б. просит определение суда первой инстанции отменить полностью и разрешить вопрос по существу. Указывает на то, что ответчиком в поданном иске указан Песоцкий Н.Н., а не ООО "ИР-Траст", которое участвует в возникших правоотношениях как грузоотправитель и не является перевозчиком. Считает, что поскольку Песоцкий Н.Н. является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, то данное исковое заявление подведомственно и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы по исковому заявлению, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права допущенных при его вынесении.

Возвращая исковое заявление ООО "Звезды транспорта" г. Владикавказ, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст. 22 ГПК РФ, данный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку данная категория дел подведомственна арбитражному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод, законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Критерием отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер спорных правоотношений, применяемые в совокупности.

Если стороной в споре выступает образование, не имеющее статуса юридического лица, или гражданин, не зарегистрированный в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, то независимо от характера спора, за исключением случаев, специально предусмотренных АПК РФ (ст.33) и другими федеральными законами, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Из материалов дела усматривается, что субъектом спорных правоотношений является физическое лицо водитель-экспедитор Песоцкий Н.Н. - ответчик, осуществлявший перевозку груза на основании договора перевозки груза N ... - перевозчик. Вторым участником спорных правоотношений и является истец юридическое лицо - ООО "Звезды Транспорта" - заказчик.

По смыслу ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 3, 4, 39, 196 ГПК РФ, только истцу принадлежит право определять ответчика, предмет и основание иска, а суд рассматривает и разрешает заявленные требования по основаниям, указанным истцом.

Представленные в суд материалы не содержат сведений о наличии у Песоцкого Н.Н. статуса индивидуального предпринимателя.

При данных обстоятельствах вывод суда о том, что сторонами по настоящему делу фактически выступают юридические лица и что спорные отношения между сторонами возникли при осуществлении предпринимательской деятельности, не соответствует содержанию текста искового заявления и приложенных к нему документов.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает вывод судьи о возврате искового заявления в связи с неподсудностью его суду общей юрисдикции не основанным на законе поскольку, суд первой инстанции, сделав вывод о неподведомственности указанного спора суду общей юрисдикции в соответствии с требованиями п.п. 1 п.1. ст. 134 ГПК РФ обязан был вынести определение об отказе в принятии искового заявления, а не о возврате иска в связи с его неподсудностью, так и преждевременным и не отвечающим положениям статей 22 и 134 ГПК РФ, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия иска.

Руководствуясь статьями 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 17 июля 2013 года отменить, материал направить в Предгорный районный суд для принятия решения со стадии принятия иска к производству, частную жалобу ООО "Звезды транспорта" в лице директора Баскаева А.Б. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи