Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-5046/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Шетогубовой О.П.

судей Быстрова О.В. и Берко А.В.

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Дана" - Штыкновой С.В.

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 05 июня 2013 года,

по гражданскому делу по иску ООО "Интерстрой" к Съедину С.В. о сохранении договора аренды нежилых помещений в силе при изменении сторон и обязательстве не чинить препятствия в пользовании арендованных нежилых помещений, и по встречному исковому заявлению Съедина С.В. к ООО "Интерстрой", ООО "Дана", ЗАО "Группа Интер" о признании договора аренды недвижимого имущества ничтожным применении последствий недействительности сделок путем освобождения занимаемых помещений,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Интерстрой" обратилось в суд с иском к Съедину С.В. о сохранении договора аренды нежилых помещений в силе при изменении сторон и обязательстве не чинить препятствия в пользовании арендованных нежилых помещений.

Съедин С.В. обратился в суд со встречным иском к ООО "Интерстрой", ООО "Дана", ЗАО "Группа Интер" о признании договора аренды недвижимого имущества ничтожным применении последствий недействительности сделок путем освобождения занимаемых помещений

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 05 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований ООО "Интерстрой" отказано, исковые требования Съедина С.В. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Дана" - Штыкнова С.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

06 сентября 2013 года в судебную коллегию из Промышленного районного суда г.Ставрополя поступило сообщение о том, что в суд поступили предварительные апелляционные жалобы генерального директора ЗАО "Группа Интер" Татарова В.Б. и генерального директора ООО "Интерстрой" Шляхова А.А. на оспариваемое решение суда. В связи с чем, для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд просил направить дело в его адрес.

В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Дана" - Штыкновой С.В. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 05 июня 2013 года, по иску ООО "Интерстрой" к Съедину С.В. о сохранении договора аренды нежилых помещений в силе при изменении сторон и обязательстве не чинить препятствия в пользовании арендованных нежилых помещений, и по встречному исковому заявлению Съедина С.В. к ООО "Интерстрой", ООО "Дана", ЗАО "Группа Интер" о признании договора аренды недвижимого имущества ничтожным применении последствий недействительности сделок путем освобождения занимаемых помещений - возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: