Постановление Ставропольского краевого суда от 19 сентября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 19 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Ставропольский краевой суд составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Петяшине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Милосердиной Т.Н.

на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2013 года, которым:

в удовлетворении ходатайства осужденной Милосердиной Т.Н., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 01 марта 2012 года N18-ФЗ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Белозеровой Л.С., об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Милосердина Т.Н. осуждена приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 10.08.2010 года (с учетом Постановления Ленинского районного суда города Ставрополя от 06.05.2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

03.08.2011 года приговором Промышленного районного суда города Ставрополя Милосердина Т.Н. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом РФ N 18-ФЗ от 01.03.2012 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Милосердина Т.Н. с принятым решением не согласна, полагает, что судом была нарушена ст. 379 УПК РФ. Просит пересмотреть постановление суда в соответствии со ст.10 УК РФ, внести изменения, поскольку размер наркотического средства из "крупного" перешел в "значительный", а также переквалифицировать её действия с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003 года).

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом того, что Федеральные законы РФ N 18-ФЗ от 01.03.2012 года и N 162-ФЗ от 08.12.2003 года не улучшают положение осужденной, апелляционный суд полагает, что судом принято верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении приговора Промышленного районного суда города Ставрополя 03.08.2011 года и переквалификации действий осужденной в редакции обозначенных федеральных законов.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2013 года в отношении Милосердиной Т.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: