Постановление Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2013 г.

Постановление Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

с участием:

адвоката Сыроватко Л.И.

прокурора Саматовой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Гусева Р.С. на приговор Кисловодского городского суда от 20 августа 2013 года, которым ГУСЕВ Р.С., судимый

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ессентукского городского суда от 04.06.2013 г., и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, пояснения Гусева Р.С. и адвоката Сыроватко Л.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Саматову Т.М., полагавшую приговор оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

С применением особого порядка судебного разбирательства Гусев Р.С. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора, просит изменить его, смягчить назначенное наказание, которое, по его мнению, является несправедливым, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не принял во внимание такие смягчающие наказание обстоятельства. как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, судья находит приговор в отношении Гусева Р.С. законным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явки с повинной раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд также учитывал, что Гусев Р.С. совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, молод, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В то же время, он судим ранее, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, холост, нигде не работает, постоянного места жительства не имеет. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность данных о личности Гусева Р.С., суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание его возможны только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения законного и справедливого наказания, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Назначенное осужденному наказание отвечает характеру содеянного, степени его общественной опасности, данным о личности виновного, а также принципу восстановления социальной справедливости.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих отмену либо изменение обвинительного приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судья не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и полагает жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Кисловодского городского суда от 20 августа 2013 года в отношении ГУСЕВА Р.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова